Aun a riesgo de meter la pata porque no conozco ni la zona ni los hospitales, lo de trasladar a un centro u otro no debe depender de la cercanía, sino del tipo de medios y servicios que se dispongan en dicho hospital.
Nosotros en muchas ocasiones hemos trasladado a un centro más alejado porque la patología del paciente así lo recomendaba.
En principio este tipo de pacientes si logran ser reanimados requerirán ingreso en una UCI, por lo que no tiene sentido trasladarlos a un hospital que carezca de UCI o que no disponga de camas libres en ese servicio, ya que requerirá un traslado secundario a otro hospital.
Por otro lado, la excusa de que requiere una reanimación más rápida y por eso hay que llevarlo al primer hospital es sólo justificable si la ambulancia que lo atiende es de SVB, si se trata de una ambulancia de SVA, reanimará en el lugar, y las medidas que va a prestar son las mismas que podrían prestar en una sala de urgencias de un hospital. Al menos en patología de origen cardíaco.
Si por el contrario el tratamiento fuese quirúrgico (por ejemplo un aneurisma aórtico, etc), habría que trasladarlo a un centro útil que dispusiese de un servicio de cirugía torácica adecuado... En fin, que lo de trasladar corriendo al primer centro carece de sentido, aunque popularmente parezca lo más lógico.
Insisto en que desconozco este caso concreto y la zona, pero son factores que hay que considerar.
