titoglasgow
e-mergencista experimentado
YD-90 dijo:Igualmente te digo yo que no has hecho ningún tipo de autocrítica o reconocimiento de error, y como "primer eslabón de cadena de supervivencia", como has calificado a M112, si tú te equivocas, los demás arrastramos tuerror, y al final quien lo paga es el paciente.
No obstante, si lo que quieres son palmaditas en la espalda, pos nada... hagamos la "OLA", y tres hurras por Madrid 112...!
Autocrítica.... los procedimientos con los organismos hay que depurarlos mucho más y obligar a firmar acuerdos para que las palabras no se las lleve el viento.
En cuanto a lo de ser el primer eslabón, pues nada, nada, no lo somos. A ver si te quedas más tranquilo.
YD-90 dijo:Pues mira el TAS no nos convencía porque`permitía una manipulación unilateral de la información por parte de Madrid 112, que nos dejaba con el "trasero" al aire cuando recibíamos un aviso retrasado por el motivo X, y no podíamos demostrarlo.
Y tienes razón, no sé lo que significa el término "agencia integrada". ¿Ves como cuesta poco reconocer errores o desconocimiento? No se me caen los anillos por ello.
Jajjaajaja.... que me dices. ¿que modificabamos los tiempos de despacho? jajaja esa si que es buena. Si conocieras un poquito, solo un poquito, el sistema verías que no es tan fácil. Además.... qué ganamos nosotros modificando los tiempos de despacho?.
No se quien te ha contado eso, pero creo que es una manera muy baja de echar la culpa a otro organismo cuando no cumpliais vuestros maravillosos tiempos de respuesta.
.... enseñar al que no sabe".
Agencia integrada, es aquella que integra su sistema de comunicaciones y gestión de la demanda/recursos con el sistema de M112. Las infraestructuras comunes y de apoyo a la gestión las pone M112 (telefonía, antenas de radio, acceso de líneas de comunicaciones dedicadas a cada organismo, equipamiento informático, etc..) y el organismo los específicos: personal y equipos propios de gestión de datos, etc. Por supuesto el nivel de integración es distinto en cada organismo, y se basa en acuerdos bilaterales.
YD-90 dijo:Pues según los compañeros de nuestra central, fallan ambos. A mi personalmente me da la impresión de que son difícilmente integrables. Y si te obligan, como es el caso, a tragar con lo de M112, pues habrá que hacerlo como sea, en este caso de la manera más chapucera posible.
En el caso de SAMUR hay dos integraciones en las comunicaciones, una es la información que se transmite al sistema TETRA (se envía el código SAMUR y la primera línea de las notas del operador donde se muestra la descirpción del incidente), en el cual hay un problema de espacio de caracteres (12
La otra integración pasa por convertir nuestra tipificación del suceso, al los códigos SAMUR. Esto está ok funcionando y de hecho se envía al TETRA, pero aún así, como medida de respaldo, el operador de SAMUR puede retipificar y adaptar a sus códigos el incidente qe recoge M112, para que no haya mayor problema; y luego pasarlo a la cola de radio.
[/quote]YD-90 dijo:titoglasgow dijo:Tampoco si consideras que ante una pelea reyerta con heridos, el especialista que lidere la conversación sea el cuerpo de seguridad o que sea el sanitario, y si la toma de datos inicial basta con dirección o hay que tomar la descripción de los agresores y número.....
El tema de las reyertas con M112 tiene su guasa... resulta que Nos pasan el aviso a SAMUR cuando la reyerta está en curso, con agresores presentes, sin policía... vamos que lo de asegurar la zona poco. En estos casos, como bien sabes, se le suele devolver el aviso a M112, con la coletilla de ..."a requerimiento de policía...", y hasta que aquello no está minimamente seguro, allí no nos acercamos, por mucho que se mosqueen los supervisores de Sala.
Ante una pelea en curso con heridos el plan de acción (unidades que indica el sistema a los que hay que avisar) es avisar a fuerza y cuerpo de seguridad competente+sanitario y si es en vía pública avisar al organismo competente en la regulación de tráfico.
Ahora bien, son los órganismo los que deciden cuando van y cuando no van en base a sus procedimientos. Por lo q no me parece mal nuestra actuación.
Recuerda que nosotros ponemos en vuestro conocimiento lo que ocurre y la última palabra la tiene el organismo.
Por lo que no me parece mal, tampoco, lo de "..a requeirmiento de tal" (no sois los únicos).
En cuanto al mosqueo de los supervisores... hombre esas apreciaciones sobran, ya que no tienen nada que ver con lo que estamos hablando, pero ya veo que lo único que te interesa es tirar por tierra el trbajo de los demás.
YD-90 dijo:titoglasgow dijo:Tampoco sé si te parece bien que el dolor de pecho no traumático se considere como prioridad 1 y no lleve transferencia, o q requiera una intervención de especialista con transferencia..... ¿y si se precisa rescate?
¿Y si el afectado es una mujer maltratada? ¿Y si es en un edificio de titularida estatal? ¿Y si es accidente laboral? ¿Y si es un problema psiquiátrico fuera de Madrid Capital? ¿Y si el organismo competente no lo acepta... ? ¿Y si lo aceptan pero no asignan recurso... que haces cuando te llame el ciudadano reclamando el servicio?
Este párrafo tiene para desmenuzarse, pero no llegaremos a ningún sitio:
Esos interrogantes que planteas seguramente los tengas que resolver tú antes de pasar el aviso deformado a todo bicho viviente.
Ah! Claro que los tengo que resolver yo; pero para eso necesito que los organismo se sienten y decidan que ocurre en ciertos casos. Si quieren que les pasemos el audio o no y demás acuerdos bilaterales en los q no participa M112. Esos interrogantes, son los que hay que contestar para enviar a los organismo adecuados y para que no haya problemas luego con el reparto de zonas.
YD-90 dijo:Lo de ponernos en los mensajes que pasáis "...intoxicación etílica en vía pública..." y después "... no precisa rescate..." es información creo que cuanto menos redundante, que lo que hace es ocupar espacio de otra que realmente sí es importante.
jajajja.... esa tipificación es del año 2000. Jajajaj. Lo dicho, hace que no te pasas por la central siglos, o ¿quizás hablas de oidas?.
Lo q se presenta en caso de intoxicación etílica es: "Intoxicacion etilica, zona pública" si hiciera falta rescate, se especifica en notas en este caso.
Eso si antes vuestro operador SAMUR no lo convierte a vuestros tipos y al TETRA os llega en vuestro código.
YD-90 dijo:En cuanto a lo de mujer maltratada... ahora cada agresión en vía pública que recibimos por parte de 112, viene catalogada como violéncia doméstica (y eso no son códigos de SAMUR). Es más, ahora cada vez que una ciudadana se tuerce el tobillo, M112 también nos pasa aviso de agresión o violencia de género.
¿Todas las agresiones te llegan a tí? ¡Menudo trabajo estadístico que te has currado! ¿O es que en tu turno entran todas los avisos de peleas en Madrid y que además las tramita M112?
Te informo, que las tipificaciones que pueden llegar a parecerse a lo que tu dices son o "agresiones" o "malos tratos" no "violencia de género " como tú dices.....
Y en "malos tratos" no se despacha a sanitarios, si está herida se tipifica como "agresión con heridos" y se despacha a sanitarios y policía.
Una vez más creo que hablas de oidas.
YD-90 dijo:titoglasgow dijo:Quizás es que sólo vemos nuestra parte, y no nos ponemos en la situación de una gestión integral de la emergencia....
gestion integral de la emergencia... pero no habíamos quedado en que era gestión de llamadas?
Pos eso... que la crítica debe empezar por uno mismo. Y si intentamos defender lo indefendible, pues chocaremos contra una pared, y no tendremos demasiada credibilidad.
Gestión integral de llamadas de emergencia.
¿Lo indefendible? .... jajajja. ¿Defendernos? ¿de quién?
Insisto que hay muchas cosas que criticar, pero no las que tú dices.
Además que tú solo ya te bastas para criticarlo (no constructivamente claro).
La credibilidad se demuestra en otros sitios y con el trabajo diario. Yo te expongo soluciones a los problemas, y te explico (hasta donde puedo) como son las cosas y como funciona. Pero claro, para eso deberías exponer no acusar, deberías preguntar no dar por hecho las cosas, y deberías proponer no tirar por tierra.
Saludos cordiales.