alfa0alcorcon
Baneado
Bueno, habiendo leído todas las opiniones vertidas en este post, muy interesantes por cierto, quisiera recapitular mis opiniones respecto al sistema organizativo y de mando de cualquier organización y/o grupo de atención.
Estoy plenamente de acuerdo que, a nivel operativo y principalmente en caso de emergencia cada unidad o cuerpo actúe de manera coordinada mediante las instrucciones de sus responsables-jefes de grupo. Obviamente en estos casos no se está para ponerse a formar un Condejo de Seguridad o de Emergencias.
Asimismo, todos los Servicios e intervinientes actúan siempre, como bien dice nuestro compañero Javier, de una manera implícita o explícitamente jerarquizados, ya que las instrucciones de donde provengan se deben de acatar, también en estos casos se carece de tiempo para andarse con alusiones y objeciones a las instrucciones recibidas.
En lo que yo me baso, respecto a lo que se podría llamar "democratización" de los grupos u organizaciones de respuesta, bien sea un Servicio de Emergencia o, principalmente un Consejo o Junta de Seguridad; los cuales no hay que olvidar que hasta la suplantación de los mismos por parte de Delegación de Gobierno en caso de aumentar el nivel de emegencia en la Localidad o Comunidad Autónoma, son los responsables de los actuantes y su coordinación; es que estos Consejos deciden las pautas y sistemas de actuación de manera consensuada, mediante aprobación por todos los componentes del mismo. Por ello, soy de la opinión que es más difícil que se equivoquen varios que se equivoque uno sólo.
Otro tema, obviamente, es como cada uno rija su Organización; tampoco, como decía nuestro compañero Vyctor, es de descalificativo tildarla de "militarizada", que obviamente es uno de los mejores sistemas de mando y organización. Pero eso ya es un tema de cada uno. Yo no pertenecería a una Organización con ese sistema, el cual si en uno de elección plural puede influir el afecto, en el otro puede influir el amiguismo, la antigüedad sin experiencia, la posibilidad de error por una sóla persona, etc... volviendo a incidir por mi parte que simpre ha de haber una estructura jerarquizada.
Estoy plenamente de acuerdo que, a nivel operativo y principalmente en caso de emergencia cada unidad o cuerpo actúe de manera coordinada mediante las instrucciones de sus responsables-jefes de grupo. Obviamente en estos casos no se está para ponerse a formar un Condejo de Seguridad o de Emergencias.
Asimismo, todos los Servicios e intervinientes actúan siempre, como bien dice nuestro compañero Javier, de una manera implícita o explícitamente jerarquizados, ya que las instrucciones de donde provengan se deben de acatar, también en estos casos se carece de tiempo para andarse con alusiones y objeciones a las instrucciones recibidas.
En lo que yo me baso, respecto a lo que se podría llamar "democratización" de los grupos u organizaciones de respuesta, bien sea un Servicio de Emergencia o, principalmente un Consejo o Junta de Seguridad; los cuales no hay que olvidar que hasta la suplantación de los mismos por parte de Delegación de Gobierno en caso de aumentar el nivel de emegencia en la Localidad o Comunidad Autónoma, son los responsables de los actuantes y su coordinación; es que estos Consejos deciden las pautas y sistemas de actuación de manera consensuada, mediante aprobación por todos los componentes del mismo. Por ello, soy de la opinión que es más difícil que se equivoquen varios que se equivoque uno sólo.
Otro tema, obviamente, es como cada uno rija su Organización; tampoco, como decía nuestro compañero Vyctor, es de descalificativo tildarla de "militarizada", que obviamente es uno de los mejores sistemas de mando y organización. Pero eso ya es un tema de cada uno. Yo no pertenecería a una Organización con ese sistema, el cual si en uno de elección plural puede influir el afecto, en el otro puede influir el amiguismo, la antigüedad sin experiencia, la posibilidad de error por una sóla persona, etc... volviendo a incidir por mi parte que simpre ha de haber una estructura jerarquizada.
