Si solo van enfermeros, no deberiais considerar el recurso como UCI movil, considero que la ambulancia como ya se ha tratado en otros temas deberia ser considerada como una S.V.B con enfermero, es decir, lo que llaman en algunas comunidades donde usan ese sistema: "Ambulancia Sanitarizada".
Mi S.V.B, no se diferencia en nada a una UVI, pero al carecer de Médico y enfermero nunca la considero como tal. Lo mismo deberia ocurrir en las S.V.A. en las que solo va el Enfermero.
Mi S.V.B, no se diferencia en nada a una UVI, pero al carecer de Médico y enfermero nunca la considero como tal. Lo mismo deberia ocurrir en las S.V.A. en las que solo va el Enfermero.
, establece que las ambulancias destinadas a prestar soporte vital avanzado deberán llevar médico y enfermero. Sin embargo, no olvidemos que esto es una cuestión legal básica, no una cuestión técnica. Es decir, desde el punto de vista legal, tanto la ambulancia medicalizada (sin enfermero) como la sanitarizada (sin médico) son de SVB, ahora bien, todos coincidiremos en que desde un punto de vista técnico (y no legal) son más bien de SVA. Obviamente nadie dice que sean "lo mismo" que una UVI (que por cierto es un término que no recoge el RD) con "todo su personal", sino que son ambulancias capaces de prestar SVA en "determinados casos" (en otros se necesitará una UVI), y que se sitúan entre las de SVB y las de SVA, algo que podríamos denominar, para no confundirlas, de Soporte Vital intermedio.
Jl, esta claro que necesitamos unos protocolos, estamos intentando montarlos, despues el problema sera encontrar un médico que quiera firmarlos pero bueno eso será otra batalla.En cuanto a lo de validar las actuaciones en las que se precisa administración de fármacos via telefónica, legalmente no creo que sirva de mucho porque las palabras se las lleva el viento, no? al menos en nuestro caso no queda registrado en ningun sitio las conversaciones via telefono con el médico de guardia del centro medico que tenemos de referencia.
.
