Tras inundarnos con trabajos, estudios e investigaciones en los que sí o a veces o nó o depende
, parece que está claro que la angioplastia (ACTP) primaria es la mejor opción. Creo que en la actualidad pocos lo discuten. El problema viene más bien de disponibilidad de la técnica en tiempos razonables. Son minoría los pacientes, por ahora, que pueden beneficiarse en nuestro entorno de esta posibilidad. No voy a entrar a valorar las causas, que son múltiples, pero el hecho es que aunque menos "deseable" , la fibrinolisis es una magnífica opción para estos pacientes que así "ahorran" miocardio.Completamente de acuerdo. Supongo que todos los protocolos del futuro contemplarán que la fibrinolisis extrahospitalaria (incluso la "intra", si me apuras) solo se realizará cuando el tiempo para acceder al "ballon" (me gusta...
) sea significativamente superior al de la "aguja".Pero mucho me temo que por los costes, las dificultades que implica implantar la ACTP de urgencia, etc. estaremos rompiendo trombos durante muchos años...
Un saludo.
), por lo que una de dos: o los pacientes se tienen que "conformar" con la fibrinolisis, o son derivados al centro de referencia si son claros y firmes candidatos.
