Si, son taxis, y no hay más que hablar. Se acabó la discusión. Guste o no guste es así.
Una ambulancia (convencional, SVB, SVA, helicópteros...) es una fábrica de votos.
El votante o paciente, que en este caso que nos ocupa resultan ser la misma persona, siempre tiene razón. No hay más. Y los que trabajamos en esto lo debemos tener bien claro, y cada vez más, y además asumirlo.
Que se muere alguien porque no hay ambulancia, no pasa nada... se sale en la tele, se cuenta un cuento de que por desgracia estaban todos los superprofesionales superocupados (se halaga a los profesionales, para que nadie proteste) y se dice que no va a volver a pasar porque se van a tomar medidas y en ese pueblo se pondrá otra ambulancia más, que va a tener incluso yakuzi, y ya está.. se consiguen más votos... y si no se puede poner otra ambulancia.. pues ponemos un submarino o un zeppelin, pero que el votante esté tranquilo y se siente cuidado por los políticos a los que ha votado.....así de claro y que nadie crea que esto se va a cambiar...
Hablando ahora en serio, nos encontramos con un problema muy gordo, pero todos, desde el conductor, el técnico, el DUE, el médico... hasta el médico regulador, y es que no está definido qué es y qué no es auxiliar a alguien. Si alguien te dice que no tiene medios, legalmente es muy difícil decirle que no te lo llevas o que vaya en su coche, o en un táxi, según la ley de sanidad (resumiendo) el Estado debe de velar porque todos los ciudadanos tengan acceso a la sanidad en todas sus formas, y en todos los lugares, esto hace que todos los que trabajemos en esto nos veamos con el culo al aire a la hora de decidir trasladar o no a los pacientes, porque si decidimos que un paciente debe de tener asistencia sanitaria y nos dice que no se puede desplazar, lógicamente deberemos ayudarlo (esa sería la teoría en un mundo perfecto en el que no se abusara) pero la definición de la ley es demasiado amplia, y no aclara hasta que punto el Estado debe de asistir, de tal forma que siempre se dará la razón al votante o paciente....
Mientras todo sea gratis... hay una ley en economía que dice que si el precio es igual a cero, la demanda es infinita, "si el Eroski regalara las teles de plasma, yo tendría una en cada habitación, y dos de reserva...."
Hasta que no se haga una especie de cobro a terceros, como en los laborales o en los tráficos esto no se arreglará.
Y luego nos encontramos con los problemas de siempre, yo trabajo en Castilla la Mancha, es impresionante, porque es la comunidad que peor transporte público tiene, a cuántas personas recogen las ambulancias en las paradas de taxi o de autobús en pueblos en los que sólo hay un autobús al día o no hay ni siquiera servicio de táxis...es gente que busca un medio público para desplazarse y no lo encuentra, y en este caso se manda ambulancia, ¿de quién es la culpa del ciudadano? ¿del médico regulador? ¿del político?....
Y he visto también en este foro muchas protestas por el tema de los borrachos, es el día a día... pero hay un grandísimo problema.. y es que los borrachos también se mueren....
Un saludo y siento haberme extendido tanto y ser tan pesimista.. pero mientras sea cuestión de votos... no se va a solucionar nada, yo me conformo con que no empeore.....
, pues no puedo evitar el preguntar a esa madre el motivo de solicitar una ambulancia , que solo tenemos 2 para casos urgentes que no pueden ni pedir un taxi , le explico que eso es un perjuicio hasta para ella misma en una situación de gravedad . Luego ....jeje !! , les doy alta a su casita pero...........eso si , que se vayan en taxi o como quieran .
