Respuesta: Resucitación cardiocerebral...nuevas perspectivas para el 2010!
Y en respuesta a eso, hoy me llegó esto otro...Algo sobre el tema de Ventilar vs No Ventilar...
Comentario al artículo nº 1497. Vol 10 nº 5, mayo 2010.
Autor: Juan B. López Messa
En relación al artículo de Andrade Vivero (REMI 2010; 10 (4): 1497) sobre ventilación pasiva de oxígeno en la FV extrahospitalaria presenciada, me gustaría hacer un comentario, por la relevancia e interés del tema.
En la pasada conferencia de consenso sobre Resucitación ILCOR 2010, celebrada en Dallas en febrero de 2010, una de las 240 cuestiones planteadas fue la siguiente: “En pacientes adultos y pediátricos en paro cardíaco (prehospitalario o en el hospital), ¿mejora los resultados el aporte pasivo de oxígeno durante la RCP en comparación con el aporte de oxígeno por medio de ventilación con presión positiva? (por ejemplo, recuperación de circulación espontánea, supervivencia)”.
Los análisis y revisión de la literatura realizados por dos expertos pueden ser consultados en la web de la AHA [1, 2]. En resumen, debe destacarse que no existen estudios aleatorizados en humanos que sugieran con claridad que el uso de suplementos de oxígeno (O2) de forma pasiva sea más o menos efectivo que si se hace a través de presión positiva intermitente, en lo relativo a recuperación de circulación espontánea (RCE), supervivencia hospitalaria o mejor situación neurológica. Sin embargo, la administración pasiva de O2 a través de distintos dispositivos como el tubo de Boussignac [3], dentro de una estrategia de compresiones torácicas mínimamente interrumpidas (resucitación cardiocerebral) [4], puede ser una alternativa a valorar en la actualidad, al mejorar el intercambio gaseoso y los parámetros hemodinámicos [5].
Por el contrario, un reciente estudio [6] realizado en un modelo animal de paro cardiaco muestra que la ausencia de ventilación respecto a la ventilación con presión positiva se acompaña de peores parámetros de hemodinámica cerebral (presión intracraneal y presión de perfusión cerebral), así como de intercambio gaseoso (paCO2 y paO2), y a su vez de menor RCE, mayor daño cerebral y menor supervivencia a las 24 horas.
Por tanto, y de acuerdo con las conclusiones planteadas en el artículo mencionado, la administración pasiva de O2 podría ser valorada como una nueva alternativa en la práctica clínica actual, que precisaría ser reforzada mediante su evaluación en estudios clínicos que confirmen su efectividad.
Juan B. López-Messa
Servicio de Medicina Intensiva
Complejo Asistencial de Palencia
Comité Directivo PNRCP. SEMICYUC.
©REMI, https://remi.uninet.edu. Abril 2010.
Referencias :
- [ALS-CPR&A-009A]. [PDF 156 Kb]. Consultado, 29 de abril de 2010
- [ALS-CPR&A-009B]. [PDF 174 Kb] .Consultado, 29 de abril de 2010
- Continuous intratracheal insufflation of oxygen improves the efficacy of mechanical chest compression-active decompression CPR. Steen S, Liao Q, Pierre L, Paskevicius A, Sjöberg T. Resuscitation 2004; 62: 219-227.
- Cardiocerebral resuscitation improves survival of patients with out-of-hospital cardiac arrest. Kellum MJ, Kennedy KW, Ewy GA. Am J Med 2006; 119: 335-340.
- Constant flow insufflation of oxygen as the sole mode of ventilation during out-of-hospital cardiac arrest. Bertrand C, Hemery F, Carli P, Goldstein P, Espesson C, Rüttimann M, et al. Intensive Care Med 2006; 32: 843-851.
- No assisted ventilation cardiopulmonary resuscitation and 24-hour neurological outcomes in a porcine model of cardiac arrest. Yannopoulos D, Matsuura T, McKnite S, Goodman N, Idris A, Tang W, et al. Crit Care Med 2010; 38: 254-260.

