dramarilloloco
e-mergencista experimentado
Nadie duda de la eficacia de la trombolisis en el ictus isquémico agudo, creo que es tan evidente su importancia como la tiene la fibrinolisis/ACTP en el SCACEST. Creo que lo importante de este debate es recordar lo mismo que se reconoce en el caso del IAM, que el tratamiento tiene una temporalidad que debe respetarse, más aún en este caso, donde se precisa el cribaje hemorragico del ictus previo al inicio de la infusión del fibrinolítico.
Es cierto que, al ser un proceso que se puede plantear "todavía en pañales" en muchas comunidades, todavía no tiene un protocolo ampliamente implantado, con una actuación claramente coordinada por todos los elementos de actuación (desde el centro coordinador al neurólogo de presencia física en el hospital receptor TODOS tenemos que tener claro el protocolo) para AHORRAR tiempo, que es lo prima en esta intervención (recordar aquel " 60 minutes from door to the needle" que se pregonaba para el IAM por el 1998 con sus temporalidades para historia, realizar ECG como ejemplo...)
Es cierto que, al ser un proceso que se puede plantear "todavía en pañales" en muchas comunidades, todavía no tiene un protocolo ampliamente implantado, con una actuación claramente coordinada por todos los elementos de actuación (desde el centro coordinador al neurólogo de presencia física en el hospital receptor TODOS tenemos que tener claro el protocolo) para AHORRAR tiempo, que es lo prima en esta intervención (recordar aquel " 60 minutes from door to the needle" que se pregonaba para el IAM por el 1998 con sus temporalidades para historia, realizar ECG como ejemplo...)