El adolescente que ha matado a nueve personas en un instituto de EEUU se definía como 'nazi-indígena

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Lo que pasa es que si todos tenemos derecho a defendernos con nuestras armas de fuego; todo el mundo las llevaria encima (como los antiguos vaqueros), para evitar que pueda pasar algo por sorpresa.
 
por increible que paresca no hace muchos años, en México la gente del campo y de las comunidades rurales portaban armas de fuego y los indices delictivos estaban muy por debajo de los niveles actuales.

No es que este deacuerdo en la "pistolización" de todos pero sirve y es nesesario en algunos casos
 
refer dijo:
por increible que paresca no hace muchos años, en México la gente del campo y de las comunidades rurales portaban armas de fuego y los indices delictivos estaban muy por debajo de los niveles actuales.

¿No tendría que ver con menor número de habitantes? ¿Otra mentalidad? Porque la verdad, no me parece muy lógico que a mayor número de armas, menor índice de delincuencia. Si fuera tan sencillo hace tiempo que llevaríamos todos pistolas y seríamos "un mundo feliz". :wink:
 
Probablemente tampoco depende del numero de armas y si mas bien del ambiente que las rodea.
Aqui antes todo el mundo en el medio rural, tambien tenian sus armas, normalmente de caza, pero estaban en casa y se aprendia a disparar desde bien pequeños y no nos hemos vuelto todos unos asesinos en potencia. Como se suele decir "eran otros tiempos".
 
Pero, es interesante que en los estados del norte de EE.UU., como Nueva York, Massachusetts, Nueva Jersey, etc., dónde las leyes sobre las armas son más estrictas, hay un mayor índice de violencia. En los estados al sur, como el mío, dónde las leyes no son tan estrictas, hay un menor índice de violencia. Claro que aplica la teoría de la multicausalidad como ha mencionado María en un mensaje anterior, pero es interesante, no obstante.

-Andrew
 
Lo que esta claro es que es un factor de culturalidad y sociabilidad de los habitantes de estos lugares.

No teneis mas que fijaros en los recientes genocidios en el continente africano, en el que no han necesitado armas de fuego, para llevar a cabo masacres indiscriminadas. El problema se agraba con las armas, pero no es el fondo de la cuestión en si.
 
Lo que me preocupa es que este joven se autoproclama nazi-indigena.
Portar un arma por sentirse amenazado convierte al portador de amenazado en amenazante.
Cualquiera en su hogar puede tomar esta arma y disparar.

Cuando se estimula la violencia el resultado por supuesto muertes.
Ejemplos.
Teniente Coronel retirado Ralph peters”our new old enemies”,rev parameters 99 pp22-37.
…la unica forma de contener las creencias (del enemigo) es matando a los creyentes…ciertamente, si nos provocan lo suficiente, somos capaces de matar mucho y de forma entusiasta aunque esto ocurra de manera excepcional…
James pinkerton colaborador de los presidentes Reagan y Bush padre.comentarista del fox news channel en su articulo “7 habits of highly imperialims”,american conservatives ,11 octubre 2004.
Siete consejos para un imperialismo eficaz.
1. tome en serio su imperialismo
2. acepte a los aborígenes como uno de los suyos: esto es difícil de lograr, se sabe: no puede esperarse que lo amen los mismos que asesina.
3. no se guie por regla alguna:..en las posesiones geopoliticas conquistadas, masacrar a la población civil aborigen es como cumplir nueve decimos de la ley: eso es genocidio, pero ha probado ser eficaz…
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba