Re: Tablero Espinal
Yo también sigo buscando... pero nada...
El que persevera alcanza, o se aburre y se va...
Yo también sigo buscando... pero nada...
El que persevera alcanza, o se aburre y se va...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Pues acabo de recibir esto (me lo envió Kike L.P.) y me pareció muy interesante. Ya se ha hablado en otros foros, pero este estudio es nuevito:Alguien tiene algo nuevo que mostrar sobre inmovilizacionpor favor
COMPARACIÓN DEL MODELO DE CAMILLA CUCHARA FERNO CON LA TABLA DE INMOVILIZACIÓN LARGA PARA LA INMOVILIZACIÓN DE LA COLUMNA VERTEBRALPREHOSPITAL EMERGENCY CARE (ed. esp.), VOL 85 1, NÚM. 1, 2008
Conclusiones
Los resultados de nuestro estudio demuestran que la FSS (Ferno Scoop Stretcher; Camilla de Cuchara Ferno) es tan eficaz como la TIL (Talba de Inmovilización Larga) (el dispositivo de referencia) en la estabilización de la columna vertebral una vez que el paciente está asegurado en la misma. Lo más importante ha sido la demostración de un movimiento 6-8 grados menor en todos los planos sagital, lateral y axial, durante la aplicación de la FSS, en comparación con la TIL. En un estudio realizado por McGuire y cols. se demostró un movimiento lateral de 2,1 cm en la columna lumbar de cadáveres durante la maniobra de volteo sobre una lesión columna inestable que daba lugar a una oclusión completa del canal medular. La ventaja de la FSS quedó ejemplificada por la eliminación de dos maniobras de volteamiento, es decir, durante la colocación del paciente en la camilla y durante la extracción del paciente de la misma.
La ventaja de la FSS quedó ejemplificada por la eliminación de dos maniobras de volteamiento, es decir, durante la colocación del paciente en la camilla y durante la extracción del paciente de la misma.
Y además, la parte subjetiva de la valoración la hicieron los "pacientes", todos ellos profesionales de la asistencia sanitaria que se sintieron mejor fijados con la camilla de cuchara...Pues acabo de recibir esto (me lo envió Kike L.P.) y me pareció muy interesante. Ya se ha hablado en otros foros, pero este estudio es nuevito:
Les adelantando acá las conclusiones en lo que resuelvo como poner el archivo completo. También se puede descargar en DOYMA (hay que registrarse)
Cabe señalar que en ambos casos se utilizó como elementos de inmovilización/sujeción inmovilizadores de cráneo (dama de Elche) y tres bandas de sujeción rápida (Similares a la araña, sin la banda central).
Pues el título del artículo es "COMPARACIÓN DEL MODELO DE CAMILLA CUCHARA FERNO CON LA TABLA DE INMOVILIZACIÓN LARGA PARA LA INMOVILIZACIÓN DE LA COLUMNA VERTEBRAL ".Gracias por el aporte Gerardo; pero entiendo que el estudio comparativo se refiere al uso de ambos dispositivos en la MOVILIZACIÓN del paciente, no para su INMOVILIZACIÓN para traslado.
Ok, entonces lo diré de otra manera. Yo entiendo que el estudio se realizó en función de la INMOVILIZACIÓN que brindan ambos dispositivos a la columna vertebral durante la MOVILIZACIÓN de las víctimas.Hablamos de material de movilización cuando nos referimos al utilizado para mover al paciente lesionado desde la posición y lugar en que lo encontramos hasta nuestra unidad (no a centro útil) donde deberá ser inmovilizado para el transporte a centro útil con el material de inmovilización adecuado.
Lo que en ese esquema (sistema Europeo) dejaría en gran ventaja al FSS sobre la TLI, ya que una vez dentro de la unidad no es necesaria una maniobra de volcamiento sobre el segundo dispositivo de inmovilización para el translado.Es evidente que para mover con seguridad a una víctima hay que inmovilizarlo con seguridad previamente, pero esto no quiere decir que este mismo material sea el más adecuado para su ulterior traslado al hospital.
Ok, entonces lo diré de otra manera. Yo entiendo que el estudio se realizó en función de la INMOVILIZACIÓN que brindan ambos dispositivos a la columna vertebral durante la MOVILIZACIÓN de las víctimas.
Ahora bien... En los EEUU y en los paises que tenemos un sistema similar, una vez INMOVILIZADA la víctima y MOVILIZADA hacia nuestra unidad, continuamos con la INMOVILIZACIÓN durante el translado y hasta llegar al centro útil. Esto mismo se aprende en los cursos PHTLS, por eso mi pregunta... Pero bueno, el artículo no especifica esto...
Lo que en ese esquema (sistema Europeo) dejaría en gran ventaja al FSS sobre la TLI, ya que una vez dentro de la unidad no es necesaria una maniobra de volcamiento sobre el segundo dispositivo de inmovilización para el translado.
Lo que en ese esquema (sistema Europeo) dejaría en gran ventaja al FSS sobre la TLI, ya que una vez dentro de la unidad no es necesaria una maniobra de volcamiento sobre el segundo dispositivo de inmovilización para el translado.
Si, si hay un post, pero lo que digo es precisamente eso: la camilla de cuchara tiene ventaja sobre la tabla larga, ya que una vez en la unidad, se abre la cuchara y se deposita a la víctima en un segundo dispositivo de inmovilización (ej. colchón de vacio) sin una maniobra de volcamiento. Vaya, que no se usa la cuchara para el translado.No estoy de acuerdo, dado que la camilla de cuchara no es el dispositivo idóneo para trasladar al paciente hasta el centro...