Acabo de encontrarme en Facebook una foto "comentada" del traslado del paciente que recientemente ha fallecido por ébola en España. Estaba vinculada a un blog en el que el autor vuelca toda sus opiniones burlándose del dispositivo. Los medios utilizados en España excedían los estrictos requisitos (no era imprescindible la "cápsula de aislamiento", aunque sí recomendable y seguro que hizo más llevadero y asumible el traslado a los participantes). Puede que yo hubiera hecho alguna cosa diferente, pero jamás se me ocurriría pensar por ello que fue inadecuado (por las imágenes que hemos visto).
Y eso me hace sentir el impulso de aclarar algunas cosas. Las técnicas y medios de protección, por si solas no son ciencia; es la ciencia la que debe respaldar esas técnicas y medios de protección. La protección NBQ no es o todo o nada. Hay niveles. El nivel de protección a utilizar es el que hay que utilizar (o por precaución algo superior). El nivel de protección requerido lo marca la peligrosidad del agente sus características, el mecanismo de transmisión, la duración de la asistencia y el tipo de entorno en el que nos encontremos: en África sin medios abundantes, en un laboratorio, en un hospital, en una ambulancia, en un avión...
Los niveles de protección son standard y no son "lo que vi en un simulacro de SAMUR", "lo que he visto en las fotos del periódico", "lo que escribió el periodista de El país "etc. Están marcados por organismos internacionales y en ellos se deben basar las recomendaciones locales.
Si utilizáramos el "tope de gama", sin motivo, estaríamos creando una necesidad inexistente en todo el sistema, inyectando ansiedad innecesaria y creando una alarma desmesurada. Hay que utilizarlos cuando hay que utilizarlos la sospecha se basa en la epidemiología (p.e. no ante un señor de color con fiebre, otro día les cuento una anécdota del SARS )
Si quieren ver las recomendaciones de los CDC recomiendo:
Information for Health Care Workers | Ebola Hemorrhagic Fever | CDC
CDC, medios de protección según circunstancias:
Infection Prevention and Control Recommendations for Hospitalized Patients with Known or Suspected Ebola Hemorrhagic Fever in U.S. Hospitals | Ebola Hemorrhagic Fever | CDC
Cómo ponerse y quitarse las protecciones:
CDC - 2007 Isolation Precautionsart 2 - HICPAC
aquí pueden encontrar videos y otro material sobre cómo utilizar las medidas de protección:
CDC -Tools for Protecting Healthcare Personnel - HAI
la OMS tiene contenidos en español en: OMS | Enfermedad por el virus del Ebola
pero si tienen dificultades para leer los enlaces a los CDC pueden utilizar el traductor de Google. Procuraré traducir parte en estos días y ponerlo aquí.
y esta última frase quizá debería ahorrármela pero lo voy a soltar: hace falta un poquito más de nivel!!. No podemos seguir funcionando con lo que vemos o hacemos en los simulacros. ea! ya lo he dicho...
Y eso me hace sentir el impulso de aclarar algunas cosas. Las técnicas y medios de protección, por si solas no son ciencia; es la ciencia la que debe respaldar esas técnicas y medios de protección. La protección NBQ no es o todo o nada. Hay niveles. El nivel de protección a utilizar es el que hay que utilizar (o por precaución algo superior). El nivel de protección requerido lo marca la peligrosidad del agente sus características, el mecanismo de transmisión, la duración de la asistencia y el tipo de entorno en el que nos encontremos: en África sin medios abundantes, en un laboratorio, en un hospital, en una ambulancia, en un avión...
Los niveles de protección son standard y no son "lo que vi en un simulacro de SAMUR", "lo que he visto en las fotos del periódico", "lo que escribió el periodista de El país "etc. Están marcados por organismos internacionales y en ellos se deben basar las recomendaciones locales.
Si utilizáramos el "tope de gama", sin motivo, estaríamos creando una necesidad inexistente en todo el sistema, inyectando ansiedad innecesaria y creando una alarma desmesurada. Hay que utilizarlos cuando hay que utilizarlos la sospecha se basa en la epidemiología (p.e. no ante un señor de color con fiebre, otro día les cuento una anécdota del SARS )
Si quieren ver las recomendaciones de los CDC recomiendo:
Information for Health Care Workers | Ebola Hemorrhagic Fever | CDC
CDC, medios de protección según circunstancias:
Infection Prevention and Control Recommendations for Hospitalized Patients with Known or Suspected Ebola Hemorrhagic Fever in U.S. Hospitals | Ebola Hemorrhagic Fever | CDC
Cómo ponerse y quitarse las protecciones:
CDC - 2007 Isolation Precautionsart 2 - HICPAC
aquí pueden encontrar videos y otro material sobre cómo utilizar las medidas de protección:
CDC -Tools for Protecting Healthcare Personnel - HAI
la OMS tiene contenidos en español en: OMS | Enfermedad por el virus del Ebola
pero si tienen dificultades para leer los enlaces a los CDC pueden utilizar el traductor de Google. Procuraré traducir parte en estos días y ponerlo aquí.
y esta última frase quizá debería ahorrármela pero lo voy a soltar: hace falta un poquito más de nivel!!. No podemos seguir funcionando con lo que vemos o hacemos en los simulacros. ea! ya lo he dicho...