Hola a todos.
Echando un vistazo al foro, he encontrado un mensaje de una persona que decía ser médico homeópata y que se ofrecía para tratar a víctimas del 11-M.
Aparte de las consideraciones en cuanto a la relación entre la posible ayuda y la técnica, yo siempre he considerado a la homeopatía un absurdo sólo sostenido por el efecto placebo de algunos sujetos.
El simple hecho de hablar de "memoria del agua" o de superar cualquier tipo de cantidad existente de un compuesto en la disolución (mas allá de que su supuesto inicial fuera válido) lo convierte en una mentira infumable.
Pero la realidad es que ahí están los homeópatas.
Para mi resulta como he dicho que es evidentemente una pseudociencia, pero en algunos sitios también veo que califican de pesudociencia al psicoanálisis, que si bien no es todo oro, ha tenido a mi juicio importantes aportaciones a la comprensión de la mente.
Y creo que no pueden ser comparados.
Cito aquí la razón física más evidente por la que la homeopatía no puede ser real:
¿Qué opiniones me podéis aportar vosotros al respecto?
¿Tenéis tan claro como yo que la homeopatía es una gran mentira?
¿aplicaríais esa afirmación también a todas las variantes de terapia psicoanalítica?
Gracias por vuestras opiniones de entrada.
Echando un vistazo al foro, he encontrado un mensaje de una persona que decía ser médico homeópata y que se ofrecía para tratar a víctimas del 11-M.
Aparte de las consideraciones en cuanto a la relación entre la posible ayuda y la técnica, yo siempre he considerado a la homeopatía un absurdo sólo sostenido por el efecto placebo de algunos sujetos.
El simple hecho de hablar de "memoria del agua" o de superar cualquier tipo de cantidad existente de un compuesto en la disolución (mas allá de que su supuesto inicial fuera válido) lo convierte en una mentira infumable.
Pero la realidad es que ahí están los homeópatas.
Para mi resulta como he dicho que es evidentemente una pseudociencia, pero en algunos sitios también veo que califican de pesudociencia al psicoanálisis, que si bien no es todo oro, ha tenido a mi juicio importantes aportaciones a la comprensión de la mente.
Y creo que no pueden ser comparados.
Cito aquí la razón física más evidente por la que la homeopatía no puede ser real:
El diluir sustancias tal como lo hace la homeopatía no debería incrementar o disminuir los efectos que la sustancia en cuestión tiene, sino que de hecho destruye por completo el agente sanador. Robert L. Park, profesor de física y director de la sede de Washington de la American Physical Society, escribió en su libro Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud:
[Samuel] Hahnemann [el «inventor» de la homeopatía en los siglos XVIII y XIX] utilizó un proceso de dilución secuencial para preparar sus medicinas. Diluiría un extracto de alguna hierba «natural» o mineral, exactamente una parte de medicina en diez partes de agua, 1:10, agitaría la solución, y volvería a diluir de nuevo en la misma proporción, resultando una dilución total 1:100. Si lo repite una tercera vez, tenemos 1:1.000, etc. Cada dilución añadiría otro cero. Repetiría el proceso muchas veces. Así se consiguen diluciones extremas. El límite de la dilución se alcanza cuando queda aún una sola molécula de la medicina. Más allá de este punto, no queda nada que diluir. En los remedios homeopáticos por ejemplo, una dilución de 30× es un estándar. La notación 30× indica que la sustancia fue diluida en proporción 1:10 y agitada, para después volver a repetir lo mismo hasta 30 veces. La dilución final tendría una parte de medicina por cada 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 partes de agua. Esto estaría lejos del límite de dilución. Para ser precisos, en una dilución de 30× tendrías que beber 29.803 litros de la solución para esperar encontrar sólo una molécula de la medicina. En comparación con muchos preparados homeopáticos, incluso 30× es demasiado concentrado. El Oscillococcinum, un remedio homeopático estándar para la gripe, es un derivado del hígado de pato, pero su uso en homeopatía no amenaza a la población de patos. Su dilución estándar es de 200C. La C significa que el extracto está diluido en proporción 1:100 y agitado en 200 ocasiones. Como resultado tenemos una dilución con una molécula del extracto por cada 10400 moléculas de agua, es decir, un 1 seguido por 400 ceros. Pero sólo hay 1080 (un 1 seguido por 80 ceros) átomos en el universo entero. Una dilución 200C va mucho más allá del límite de dilución de todo el universo visible.
Park afirma que Hahnemann posiblemente no sabía que estaba excediendo el límite de dilución porque no conocía el número de Avogadro, una constante física que hace posible calcular el número de moléculas que hay en una cantidad de masa de sustancia. Park explica el éxito de la homeopatía comparándolo con el uso de remedios realmente dañinos al mismo tiempo: «Los médicos seguían tratando a sus pacientes con sangrías, purgas, y frecuentes dosis de mercurio y otras sustancias tóxicas. Si las panaceas infinitamente diluidas no hacían bien, al menos tampoco hacía mal, permitiendo que las defensas naturales del paciente corrigieran el problema.»
Park además explica cómo los modernos homeopatólogos afirman que no hay realmente ninguna molécula de medicina en sus medicinas, sino que el líquido «recuerda» la sustancia tras el proceso de dilución. No han explicado cómo la sustancia recuerda esto.
¿Qué opiniones me podéis aportar vosotros al respecto?
¿Tenéis tan claro como yo que la homeopatía es una gran mentira?
¿aplicaríais esa afirmación también a todas las variantes de terapia psicoanalítica?
Gracias por vuestras opiniones de entrada.