Recuperación de un cadáver sepultado en una zanja.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Johnny B.

Colaborador
Estas fotos creo que darán mucho de que hablar.

attach2.jpg

attach.jpg


Se trata del rescate coordinado entre bomberos, Cruz Roja y una empresa privada.

Fue hace dos o tres días, rescatando el cuerpo de un trabajador sepultado por la pared de esa zanja de +- 8 metros de profundidad.

Johnny
 
Re: Nuestra seguridad (caso 10) ¿Qué os parece?

Vayamos por partes, citando a aquel famoso inglés...:twisted::

En la primera foto hay varias cosas que creo que están bien hechas: Tod@s llevan casco, el operario de la maquinaria está en su puesto, controlando que no se demande y hay personal suficiente para llevar la camila sin que nadie se sobrecargue de peso.

Por otra parte, y como se ve en la segunda foto, el desnivel es considerable, y no sé si sería conveniente que el personal, tanto el que está en la zanja como el que espera en el borde, se pusiese arnés.

Como último, y ya para premio guiness de la autoprotección, en la primera foto, encima de el círculo (Por cierto Johnny, ¿qué es lo que señala?), se ven dos personas: una está agachada, y parece, por el uniforme, que es de cruz roja; el otro, de uniforme gris, está doblado por la cintura. Considero una postura mejor para la salud de la espalda la que usa el interviniente vestido de rojo, ya que así, al levantarse, tira de piernas, y no de espalda.


Muy interesante Johnny, y muy buenas fotos. Podrías preguntarle a quien te la mandó el periódico del que consiguió las fotos, y por lo menos, poner ese dato, que algo es algo;).

Un besote, y a comentarrrrrrr....
 
Re: Nuestra seguridad (caso 10) ¿Qué os parece?

porque no se le saco en la pala de la excavadora, o estaba sujetando algo
 
Re: Nuestra seguridad (caso 10) ¿Qué os parece?

Como ya se ha comentado, parece que hay suficiente personal para sacar al fallecido, todos llevan guantes y cascos.
Quizás lo que marca el circulo es el pie de uno de los rescatadores, demasiado cerca de una zona donde el terreno no parece muy firme.

 
Re: Nuestra seguridad (caso 10) ¿Qué os parece?

lo principal, me parece, destacar que era un fallecido y se entiende que no existe prisa para el rescate, el fallo más grande en seguridad para los rescatadores son las paredes de la zanja puesto que parece que el terreno es húmedo y puede que sea un derrumbe la causa del suceso, se deberían haber asegurado las paredes de la zanja antes de acceder a ella los rescatadores. Lo dificil es plantearse este problema con un paciente atrapado pero vivo.
 
Re: Nuestra seguridad (caso 10) ¿Qué os parece?

Quizás lo que marca el circulo es el pie de uno de los rescatadores, demasiado cerca de una zona donde el terreno no parece muy firme.

En la fotografia se observa el pie del rescatador en un terreno en el que segun mi opinion se esta hundiendo y derrumbandose
 
Re: Nuestra seguridad (caso 10) ¿Qué os parece?

En mi humilde opinion en la segunda fotografia se observa la zanja en su totalidad, muy profunda 5 mts tal vez?, y no hay nigun tipo de protección para los que estan abajo, en caso de un derrumbe pudieron haber mas de un muerto que sacar.

Saludos a todos
 
Re: Nuestra seguridad (caso 10) ¿Qué os parece?

Buenas fotografias.

Apoyo el comentario de detabel, la verdad es de aplaudirse que todo el personal utiliza el casco y guantes, algunos mas hasta el chaqueton de bomberos como seguridad personal.

Concuerdo con Aiacos, en que si es bastante la profundidad de esa zanja y puede haber una derrumbe y habra mas lesionados.

Lo que no observo bien es la Escalera???:shock: :shock: Al parecer es de Madera e igualmente esta al parecer sujeta en la parte superior con una cuerda....:shock: :shock:

Observación: Hay una persona al parecer manipulando la maquina de excavación, pero hay una o dos mas arriba junto al brazo de la misma sin protección o sujeción y si se resbalan o tropiezan se caen en la zanja....
 
Re: Nuestra seguridad (caso 10) ¿Qué os parece?

je je, por partes:
en esta foto:
al menos 3 grupos de curiosos, una pareja de tertulia sobre las cadenas del bulldozer, a la izquierda en la foto, otro en la cabina, dándole conversación al responsable de la máquina, otro apoyado sobre las cadenas del bulldozer(??) y otros dos abajo, en la zanja donde, por lo visto no son necesarios.
las paredes laterales no están aseguradas y el peso de la máquina podria sepultar a los que estan abajo.
luego voy con la otra.
 

Adjuntos

  • attach3.JPG
    attach3.JPG
    76,4 KB · Visitas: 69
Re: Nuestra seguridad (caso real 10)

Demasiada gente en un borde peligroso, sin líneas de vida... y todo para rescatar un cuerpo sin vida... ¿es necesario?

Supongo que "querían salír en la foto..."

Salu2

pd. Gracias Elfo por el enlace.
 
Re: Nuestra seguridad (caso 10) ¿Qué os parece?

porque no se le saco en la pala de la excavadora, o estaba sujetando algo


Esta es una pregunta muy interezante que yo me hice al ver la foto.

¿Qué opinan al respecto?

Creo que no sería prudente por la vibración que se produciría sobre el terreno.

Lo otro es respecto a tener ese equipo tan cerca, pienso en el gran tonelaje que tiene que puede llevar a producir, mas que evitar, el derrumbe de las paredes.

Saludos

Johnny
 
Re: Nuestra seguridad (caso 10) ¿Qué os parece?

la excavadoras cuando estan haciendo hoyos, suelen estar asi, osea es de lo mas habitual, yo no se si habeis estado viendo excabaciones, ami me a tocado ver muchas, y derrumbes muchisimos, pero las maquinas nunca han tenido peligro
 
Re: Nuestra seguridad (caso real 10)

Pues como solo vemos fotos, no sabemos exactamente cuál fue la situación...

En la mayoría de los casos la recomendación es retirar toda maquinaria posible del sitio del accidente, sin embargo, hay situaciones en que retirar la maquinaria produce más vibraciones, movimiento o riesgo, que dejarla como quedó al momento del siniestro. En otros casos, la misma maquinaria es la que proteje en cierta forma a las víctimas, sosteniendo estructuras o estabilizando terreno.

En este caso en particular, también habría que hablar con el (los) especialista(s) (en este caso, ingeniero encargado de la obra) ya que ellos nos podrán brindar datos del terreno, tipo de suelo, riesgo de cavitación, derrumbe o desplome.
 
Re: Nuestra seguridad (caso real 10)

En la mayoría de los casos la recomendación es retirar toda maquinaria posible del sitio del accidente, sin embargo, hay situaciones en que retirar la maquinaria produce más vibraciones, movimiento o riesgo, que dejarla como quedó al momento del siniestro. En otros casos, la misma maquinaria es la que proteje en cierta forma a las víctimas, sosteniendo estructuras o estabilizando terreno..

Estoy de acuerdo con esta opinion, el suelo es inestable en lo que se alcanza a visualizar, las vibraciones de la excavadora podrian provocar el derrumbe que estamos temiendo.

En este caso en particular, también habría que hablar con el (los) especialista(s) (en este caso, ingeniero encargado de la obra) ya que ellos nos podrán brindar datos del terreno, tipo de suelo, riesgo de cavitación, derrumbe o desplome.

Como tambien brindarnos ayuda, en la protección de los que han bajado al agujero.

Saludos.
 
Re: Nuestra seguridad (caso real 10)

Salu2

Me ha parecido curioso que os fijarais primero en la postura de la espalda, los cascos y guantes y demás observaciones antes que en el pie dle bombero que se está hundiendo en la tierra que de seguir así hubiera caido en el foso... (como dato simplemente)
 
Re: Nuestra seguridad (caso real 10)

En este caso en particular, también habría que hablar con el (los) especialista(s) (en este caso, ingeniero encargado de la obra) ya que ellos nos podrán brindar datos del terreno, tipo de suelo, riesgo de cavitación, derrumbe o desplome.
en la zona en la que trabajo, los ingenieros encargados de obra, casi no existen, y no me podeis decir que si, porque yo tengo unos amigos, que andan trabajando para las constructoras grandes, y yo conozco a los de una constructora
 
Re: Nuestra seguridad (caso real 10)

Salu2

En este caso en particular, también habría que hablar con el (los) especialista(s) (en este caso, ingeniero encargado de la obra) ya que ellos nos podrán brindar datos del terreno, tipo de suelo, riesgo de cavitación, derrumbe o desplome.


Me salté tu post y no lo había leido, pero me ha parecido muy curioso, yo no sé a vosotros, pero a mi no me enseñaron a interpretar datos del tipo "Roca muy fracturada, suelos granulares densos o cohesivos duros. Velocidad de propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla, 750 m/s ³ vS> 400 m/s. " xD

Particularmente creo que los datos técnicos no me servirian de nada, presupongo el riesgo de derrumbe del conjunto y mejor y ya de paso, preveemos.
 
Re: Nuestra seguridad (caso real 10)

a mi no me enseñaron a interpretar datos del tipo "Roca muy fracturada, suelos granulares densos o cohesivos duros. Velocidad de propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla, 750 m/s ³ vS> 400 m/s. ".

Pero al ingeniero si le enseñaron a interpretarlos... Por eso dije "hablar con el ingeniero encargado". Él te dirá cual es el riesgo de derrumbe... :cejas: Nunca estará de mas pedir ayuda u opinión a un especialista.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Atrás
Arriba