DavidR dijo:
Actualmente y desde siempre creo yo se viene discutiendo sobre la idoneidad de una raza o de otra.
Bueno, no exactamente. Cualquier persona/grupo experimentado te dirá que, si bien es cierto que hay razas más apropiadas para determinadas tareas, normalmente es el individuo en sí el idóneo o no.
DavidR dijo:
Especialmente creo que para grandes areas no hay nada como los blood hound o los perros cobradores (beagle,golden o labrador de retriever),
La búsqueda en grandes áreas se suele hacer desde dos planos distintos: rastro (en el que el Bloodhound y otras razas similares son idóneos) y venteo, disciplina completamente distinta y en la que el Bloodhound. por ejemplo, no es el más indicado, más bien al contrario.
DavidR dijo:
y para situaciones engorrosas de colapsos perros mas pequeños y dinamicos como son los Jack russel terrier,schnnauzer,o gos datura ...
No es sólo el tamaño lo que importa cuando hablamos de perros aptos para una u otra tarea, repito que es el individuo en sí es el que es idóneo o no. Hay que tener en cuenta también el carácter, y precisamente los Terrier no son los más dóciles, ¿no te parece? El Gos D'atura, por ejemplo, es un perro muy muy inteligente, pero personalmente no me inclinaría por esa raza por cuestiones de sensilibilidades altas, incluso por su enorme capacidad de "tomar decisiones", lo que en ocasiones se convierte en un grave problema...
Pero este tema quizás se convierte también en una cuestión personal, y es muy lógico, ya que estamos hablando de un equipo compuesto por perro+guía. Lógicamente, cada guía tiene sus preferencias, y siempre hay una raza con la que tenemos más afinidad que otra.
Por cierto David, ¿qué experiencia tienes en el mundo del perro?
Saludos