A pesar de lo que comenta el artículo, creo que las ventajas de los DEA son más que los inconvenientes. Lo que proporciona al corazón la oportunidad de latir rítmicamente es la descarga eléctrica y no la RCP básica.
Es evidente que es preferible un desfibrilación manual junto con el resto de la RCP avanzada (drogas, IOT, etc.), pero mientras llega el SVA las posibilidades de recuperación del paciente disminuyen drásticamente.
Hay que tener en cuenta que la desfibrilación por personal no facultativo es una técnica nueva, al menos en España, y por lo tanto todavía queda mucho por mejorar: la propia tecnología (al parecer la onda bifásica es más efectiva), la disponibilidad de los DEA para que el tiempo de respuesta sea menor, los protocolos, etc.
En cualquier caso los DEA son de gran ayuda en la investigación porque registran todo lo que ocurre en una intervención (ritmo del paciente, acciones del DEA, sonido ambiente) lo que facilita mucho la detección de problemas y la búsqueda de soluciones.
Por último, una iDEA: se podrían diseñar DEA para técnicos en los que las órdenes se dieran mediante indicadores luminosos para no tener que esperar a que la voz nos dijera lo que tenemos que hacer, es cierto que se pierde tiempo. También se podría reducir el tiempo de análisis.