CurroJimenez
e-mergencista experimentado
Muchas comunidades no cuentan con ambulancias de soporte vital avanzado, por lo que los pacientes son trasladados al hospital mientras se les realiza RCP básico. En este artículo publicado en Resuscitation se evalúa la implementación de un protocolo canadiense para terminar la RCP básica en el lugar y evitar traslados inútiles.
El protocolo fue implementado en Canadá y considera trasladar al paciente al hospital mientras se le realiza RCP básico (con uso de desfibrilador automático) sólo en las siguientes situaciones:
*** Cuando el PCR fue presenciado por el personal de la ambulancia.
***Cuando el paciente retornó a circulación espontánea.
***Cuando el desfibrilador automático realizó una descarga.
Los resultados principales fueron los siguientes:
El protocolo permitió reducir en un 41% los traslados al hospital.
El protocolo no fue aplicado correctamente en el 21% de los pacientes, quienes fueron trasladados al hospital sin tener indicación. Todos fallecieron.
Las principales razones para no cumplir con el protocolo fueron: presión de la familia, cercanía con el hospital, pacientes de corta edad y PCR en lugar público.
El personal de la ambulancia y los médicos del hospital se mostraron conformes con el uso del protocolo.
Los autores concluyen que la implementación de este protocolo redujo adecuadamente el traslado de pacientes cuya reanimación era inútiL.
Lecturas relacionadas.
Enlace reanimacion.net
Enlace ahajournals.org
Enlace resuscitationjournal.com
El protocolo fue implementado en Canadá y considera trasladar al paciente al hospital mientras se le realiza RCP básico (con uso de desfibrilador automático) sólo en las siguientes situaciones:
*** Cuando el PCR fue presenciado por el personal de la ambulancia.
***Cuando el paciente retornó a circulación espontánea.
***Cuando el desfibrilador automático realizó una descarga.
Los resultados principales fueron los siguientes:
El protocolo permitió reducir en un 41% los traslados al hospital.
El protocolo no fue aplicado correctamente en el 21% de los pacientes, quienes fueron trasladados al hospital sin tener indicación. Todos fallecieron.
Las principales razones para no cumplir con el protocolo fueron: presión de la familia, cercanía con el hospital, pacientes de corta edad y PCR en lugar público.
El personal de la ambulancia y los médicos del hospital se mostraron conformes con el uso del protocolo.
Los autores concluyen que la implementación de este protocolo redujo adecuadamente el traslado de pacientes cuya reanimación era inútiL.
Lecturas relacionadas.
Enlace reanimacion.net
Enlace ahajournals.org
Enlace resuscitationjournal.com