El tema de la crítica es un tema que aparace recurrentemente en el foro, hay que tener cuidado con las críticas, cuidado con no molestar a nadie, tienen que ser constructivas, etc
La crítica es eso crítica, poner de manifiesto aspectos negativos de algo, lo cual nada mas puede beneficiar al que la recibe, ya que mostrará fallos o errores que posiblemente no habia percibido
Entonces ¿por que molesta?, la explicación es bastante simple, molesta a quien considera que no comete errores, el mostrarselos rompe su imagen de completud y perfección (sííí, otra vez el narcisismo) y la reacción habitual suele ser destruir la fuente de donde proviene, o sea atacar a quien la formula, romper el espejo para que no te muestre lo que no quieres ver
Como hay tanto miedo, por la agresividad que genera, pues se inventa lo de critica destructiva y constructiva, eso es una falacia, la critica no es ni destructiva ni constructiva, eso depende del que la recibe, si considera que destruye algo o no, si se considera en posesión de la verdad absoluta, etc.
Por supuesto me refiero a la critica fundamentada y argumentada, no a las descalificaciones sin ningún tipo de argumentación
Quiza sea bueno pararnos a pensar que desde la crítica es desde donde se avanza, es lo que permite pulir una teoría o mejorar el funcionamiento de algo, si no se cuestiona lo que existe, no hay movilidad alguna ¿recordais la Crítica de la Razon Pura, de Kant?
La crítica es eso crítica, poner de manifiesto aspectos negativos de algo, lo cual nada mas puede beneficiar al que la recibe, ya que mostrará fallos o errores que posiblemente no habia percibido
Entonces ¿por que molesta?, la explicación es bastante simple, molesta a quien considera que no comete errores, el mostrarselos rompe su imagen de completud y perfección (sííí, otra vez el narcisismo) y la reacción habitual suele ser destruir la fuente de donde proviene, o sea atacar a quien la formula, romper el espejo para que no te muestre lo que no quieres ver
Como hay tanto miedo, por la agresividad que genera, pues se inventa lo de critica destructiva y constructiva, eso es una falacia, la critica no es ni destructiva ni constructiva, eso depende del que la recibe, si considera que destruye algo o no, si se considera en posesión de la verdad absoluta, etc.
Por supuesto me refiero a la critica fundamentada y argumentada, no a las descalificaciones sin ningún tipo de argumentación
Quiza sea bueno pararnos a pensar que desde la crítica es desde donde se avanza, es lo que permite pulir una teoría o mejorar el funcionamiento de algo, si no se cuestiona lo que existe, no hay movilidad alguna ¿recordais la Crítica de la Razon Pura, de Kant?