Que se imponga la lógica...
Como bien dice Arrabal, se debe valorar individualmente a cada paciente y aplicarle las mediadas y el tratamiento adecuado a sus necesidades.
Independientemente del mecanismo, de la cinemática, de los daños en el vehículo, de las versiones de los testigos o de como estuviera Saturno ese día en el firmamento...
siempre, lo que debe primar en una actuación es la correcta evaluación
clínica de la situación del paciente...
Los elementos anteriores son muy importantes para establecer una sospecha clínica, pero ésta no tiene porqué verificarse necesariamente. En muchas ocasiones, espectaculares accidentes dejan gente ilesa (que tire la primera piedra el que no haya vivido una situación similar) y una caída tonta, desde una moto parada en un semáforo y sin casco mata al paciente.
Insisto en algo que alguna vez se ha comentado en los foros: los mecanismos lesionales sirven para establecer
sospechas, que habrá que intentar confirmar con la valoración directa del paciente, no obligan a realizar determinadas actuaciones, por mucho que algunos libros y manuales a sí lo quieran dar a entender.
En definitiva: La valoración del paciente es lo primero.. y lo segundo.. y lo tercero...

.
Un saludo.