Lmurgel
e-mergencista experimentado
Buenos días, os expongo un tema para saber vuestra opinión, ya que yo me encuentro en una encrucijada, si ser insensible y económicamente correcto. Me explicare. Hace unos días en una conversación con un inspector médico del SALUD (Servicio Aragonés de la Salud), el INSALUD de antes, me quede sorprendido de unas valoraciones que este inspector me hacia sobre unos casos y que me hizo plantearme mis convicciones morales, las cuales tengo que decir que no cambiaron y siguen siendo las mismas, ya que no coincido con mi interlocutor.
Este inspector se dedica a fiscalizar algunos aspectos como valoración de los médicos del centro de coordinación del 061, prescripción de recursos sanitarios y valoración.
Sobre un caso en concreto, os expongo su idea de sanidad.
Caso. Llamada a la central del 061 en Zaragoza, paciente de 91 años con antecedentes de infartos y que presenta un cuadro agudo de insuficiencia respiratoria. El médico del Centro Coordinador envía la UVI-MOVIL, a la llegada al domicilio el personal actúa, estabilizan y trasladan al paciente donde queda ingresado, a las pocas horas fallece. ( no entro a valorar las maniobras). Este inspector abre un expediente informativo al médico del centro coordinador por mandar un recurso inadecuado. Se basa en que es un paciente de mucha edad sin expectativas de vida y el gasto que conlleva la UVI-MOVIL con los fármacos sumistrados así como el gasto hospitalario no es rentable, con el agravante de que ese recurso estuvo ocupado, sin poder asistir a otro usuario hipotético que lo hubiera necesitado con mas expectativas de vida.
También piensa que los pacientes con enfermedades terminales no deben recibir medicación ni ingresos en unidades especializadas en tratamientos paliativos.
Yo coincido en el fondo y no en la forma de esta segunda parte. Yo no soy partidario de alargar el sufrimiento, pero si que tengan una calidad de vida lo mejor posible hasta que llegue el final. Lo que no coincido bajo ningún concepto (es mi opinión), que dependiendo de la edad de los pacientes se valore mas la economía que la atención de calidad.
Este inspector se dedica a fiscalizar algunos aspectos como valoración de los médicos del centro de coordinación del 061, prescripción de recursos sanitarios y valoración.
Sobre un caso en concreto, os expongo su idea de sanidad.
Caso. Llamada a la central del 061 en Zaragoza, paciente de 91 años con antecedentes de infartos y que presenta un cuadro agudo de insuficiencia respiratoria. El médico del Centro Coordinador envía la UVI-MOVIL, a la llegada al domicilio el personal actúa, estabilizan y trasladan al paciente donde queda ingresado, a las pocas horas fallece. ( no entro a valorar las maniobras). Este inspector abre un expediente informativo al médico del centro coordinador por mandar un recurso inadecuado. Se basa en que es un paciente de mucha edad sin expectativas de vida y el gasto que conlleva la UVI-MOVIL con los fármacos sumistrados así como el gasto hospitalario no es rentable, con el agravante de que ese recurso estuvo ocupado, sin poder asistir a otro usuario hipotético que lo hubiera necesitado con mas expectativas de vida.
También piensa que los pacientes con enfermedades terminales no deben recibir medicación ni ingresos en unidades especializadas en tratamientos paliativos.
Yo coincido en el fondo y no en la forma de esta segunda parte. Yo no soy partidario de alargar el sufrimiento, pero si que tengan una calidad de vida lo mejor posible hasta que llegue el final. Lo que no coincido bajo ningún concepto (es mi opinión), que dependiendo de la edad de los pacientes se valore mas la economía que la atención de calidad.