Hola amigos.
Como muchos de vosotros, soy de los que usa las referencias publicadas en las revistas de impacto para intentar establecer un buen nivel de evidencia que redunde en una buena práctica profesional.
El problema surge cuando lees artículos como el siguiente:
http://www.sciencenews.org/view/feature/id/57091/title/Odds_Are,_Its_Wrong
(lamentando que esté en Inglés y sin posibilidades actuales de traducirlo por mi parte, espero que si a alguien le interesa, colabore en su traducción ).
Además, un libro imprescindible para profundizar un poco más sobre como la mala interpretación de la estadística puede alterar los resultados de las investigaciones y darnos informaciones a todas luces erróneas es:
http://www.diazdesantos.es/libros/p...-investigacion-cientifica-L0000410003783.html
En fin, que despues de leer cosas como estas, me siento un poco mas "huerfano", no sé que os parece a vosotros.
Un saludo.
Como muchos de vosotros, soy de los que usa las referencias publicadas en las revistas de impacto para intentar establecer un buen nivel de evidencia que redunde en una buena práctica profesional.
El problema surge cuando lees artículos como el siguiente:
http://www.sciencenews.org/view/feature/id/57091/title/Odds_Are,_Its_Wrong
(lamentando que esté en Inglés y sin posibilidades actuales de traducirlo por mi parte, espero que si a alguien le interesa, colabore en su traducción ).
Además, un libro imprescindible para profundizar un poco más sobre como la mala interpretación de la estadística puede alterar los resultados de las investigaciones y darnos informaciones a todas luces erróneas es:
http://www.diazdesantos.es/libros/p...-investigacion-cientifica-L0000410003783.html
En fin, que despues de leer cosas como estas, me siento un poco mas "huerfano", no sé que os parece a vosotros.
Un saludo.