luismi aras
e-mergencista experimentado
Re: Guia de manejo del SCA prehospitalario
Y lógicamente ni la MBE va misa ni sus evidencias…
Tienen una limitación temporal (se basan en la investigación publicada hasta hoy no en la que s e publicara mañana).
Porque tenemos que desconfiar de determinado autor y su ensayo y confiar enn quien hace la revisión sistemática.
Las base de datos tienen problemas de index , de criterios para aceptar determinados revistas, con lo que perdemos mucha investigación , parece que ya solo vale lo que está en medline
Estudios correctamente des de el punto de vista metodológico han sido capaces de demostrar cuestiones que el sentido común nos dice que es imposible ( por el rollo de los falsos positivos)
¿Que ocurre cuando la cantidad de estudios publicados sobre un tema es bajo?…esto nos ocurre a nivel prehospitalario
Y muchas otras razones…
Si tenéis tiempo leer el siguiente artículo (un poquito en contra de la MBE)
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/170/17076205.pdf
A nivel personal lo que me aporta la MBE no es tanto el final si no el proceso. A mí que intento dudar de casi todo y usar la duda como método de aprendizaje y formación me da herramientas pero no pongo la mano en el fuego por ninguna de las conclusiones adquiridas por eso proceso. M e parece más importante el proceso, aprender a hacer busquedass, lectura crítica… que el final
Sus evidencias las asumo y son un criterio más a la hora de decidir…
Beta bloqueo o no… a la hora de decidir si lo hago o no , tengo muchas opiniones :
Lo que decía mi adjunto cuando era residente, lo del tintinalli y otros libros , lo que dicen los compañeros de este foro, lo que he leído en el último artículo, lo que hacen mis compañeros , lo que he hecho hasta ahora y sus resultados….. y también las ultimas evidencias de la MBE ( la ultima revisión sistemática de la cochrane, el ultimo metanalisis publicado…
Y a cada uno le doy su valor y al final tomo una decisión..
Y lógicamente ni la MBE va misa ni sus evidencias…
Tienen una limitación temporal (se basan en la investigación publicada hasta hoy no en la que s e publicara mañana).
Porque tenemos que desconfiar de determinado autor y su ensayo y confiar enn quien hace la revisión sistemática.
Las base de datos tienen problemas de index , de criterios para aceptar determinados revistas, con lo que perdemos mucha investigación , parece que ya solo vale lo que está en medline
Estudios correctamente des de el punto de vista metodológico han sido capaces de demostrar cuestiones que el sentido común nos dice que es imposible ( por el rollo de los falsos positivos)
¿Que ocurre cuando la cantidad de estudios publicados sobre un tema es bajo?…esto nos ocurre a nivel prehospitalario
Y muchas otras razones…
Si tenéis tiempo leer el siguiente artículo (un poquito en contra de la MBE)
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/170/17076205.pdf
A nivel personal lo que me aporta la MBE no es tanto el final si no el proceso. A mí que intento dudar de casi todo y usar la duda como método de aprendizaje y formación me da herramientas pero no pongo la mano en el fuego por ninguna de las conclusiones adquiridas por eso proceso. M e parece más importante el proceso, aprender a hacer busquedass, lectura crítica… que el final
Sus evidencias las asumo y son un criterio más a la hora de decidir…
Beta bloqueo o no… a la hora de decidir si lo hago o no , tengo muchas opiniones :
Lo que decía mi adjunto cuando era residente, lo del tintinalli y otros libros , lo que dicen los compañeros de este foro, lo que he leído en el último artículo, lo que hacen mis compañeros , lo que he hecho hasta ahora y sus resultados….. y también las ultimas evidencias de la MBE ( la ultima revisión sistemática de la cochrane, el ultimo metanalisis publicado…
Y a cada uno le doy su valor y al final tomo una decisión..