Emergencia nuclear/radiológica.

vicente roca

e-mergencista experimentado
Re: Emergencia radiológica.

Como tema general no está mal, pero es demasiado genérico:
tipo de radiación. p.ej. la radiación por partículas alfa no tiene penetración, se para con una simple lámina plástica; la fuente de radiación: radiología / radioterapia o fuentes no encapsuladas, como las de la medicina nuclear....
procedencia de la radiación (médica, industrial, militar, etc).
¿especificamos o vamos a saco?
 

JuanMi

Co-administrador
Miembro del equipo
Re: Emergencia radiológica.

Personalmente opino que existen unas normas comunes a tener en cuenta en caso de emergencia por exposición a radiaciones ionizantes, independientemente de su procedencia , y unas normas específicas en función del tipo de accidente, ataque o emisión de dichas radiaciones, pero pienso que todas estas normas deben contemplarse en el mismo Plan de actuación, aunque en distintos apartados.
¿Qué opinas al respecto, Vicente?
 

Touers

e-mergencista experimentado
Re: Emergencia radiológica.

Si me permitís os doy mi opinión.
Tratar de aplicar un protocolo de emergencia radiológica general en un hospital es matar moscas a cañonazos, es decir, voy a diferenciar los dos ámbitos más comunes donde existen radiaciones ionizantes para que entendáis la diferencia:

1.- Centrales nucleares; Se basan en el establecimiento de una reacción nuclear controlada para conseguir energía. Esta reacción nuclear lleva consigo la creación de isótopos radioactivos que emiten radiaciones ionizantes, lo que normalmente se llama radioactividad. El problema de las centrales radica en la gran cantidad de isótopos radiactivos que se crean, por un lado, y por otro, el peligro de que la reacción se descontrole, lo que viene a significar que la reacción se acelera, de forma que se crea energía sin control y "explota", más o menos como una bomba nuclear. A esto se denomina accidente nuclear.

2.- Hospitales; Se basa en el uso de radiaciones ionizantes controladas para
a.- Obtención de imágenes, com RX, TAC, PET...
b.- Tratamiento oncológico, se usan radiaciones ionizantes para destruir tejido canceroso.
c.- Medicina nuclear, se inserta en el propio paciente un isótopo radiactivo, que emite poco a poco radiación ionizante para distintos fines, y luego se elimina por la orina.
Ahora bien, en un hospital no se establecen reacciones nucleares, o bien se usan isótopos radiactivos directamente, o bien se usan aceleradores lineales (electrones acelerados que al golpear contra un material, normalmente tungsteno, emiten radiación ionizante).

Para resumir, mientras que en una central nuclear corremos el peligro de que exista una reacción incontrolada (aunque "desenchufemos" la central, seguirá manteniendose una reacción en cadena), en todos los aparatos que se usan en un hospital, cuando se desenchufan dejan de emitir radiación. Por ello los únicos accidentes que puede haber en un hospital están relacionados o bien con un fallo del médico o del radiofísico al estimar la dosis que debe recibir un paciente, o bien con una persona que se ha metido donde no debía.

Por esta razón digo que en un hospital no suele haber protocolo de emergencia radiológica, por que el riesgo de accidente radiológico es nulo, al contrario que en una central nuclear.

Lo que si existe en hospitales es un protocolo de protección radiológica, que da las pautas de como proteger al personal de la radiación que se está usando con un paciente, que es muy pequeña comparada con la que existe en una central nuclear.

Perdonad por haberme extendido tanto, espero haber sido claro en la explicación de la diferencia entre una emergencia general en una central nuclear y el caso hospitalario.

1 abrazo majetes.
 

vicente roca

e-mergencista experimentado
Re: Emergencia radiológica.

una muy buena descripción.
Con respecto a la pregunta de Elfo, dos cosas básicas para el protocolo de intervención ante una emergencia radiológica:

1.- Sospecharla. La radiación no se detecta. Ojo a las pegatinas y a lo que indican: irradiación o contaminación externa; asi como a sus colores. Empresas de soldadura y calderería metálica utilizan la radiografía industrial y fuentes emisoras de radiación para detectar fisuras / fallos de soldadura. Ojo que numerosos radiofármacos viajan por carretera, y nos podemos ver implicados en la asistencia a un tráfico que pudieran sufrir. Idem con la gestión de residuos radiactivos / contaminados.

2.- Distancia.

3.- única medida profiláctica que se me ocurre, la ingesta de dosis altas de ioduro potásico, para bloquear el tiroides y en cierto modo "protegerlo"
 

ERCHISPAZOS

Super Moderator
Miembro del equipo
Re: Emergencia radiológica.

Para resumir, mientras que en una central nuclear corremos el peligro de que exista una reacción incontrolada (aunque "desenchufemos" la central, seguirá manteniendose una reacción en cadena), en todos los aparatos que se usan en un hospital, cuando se desenchufan dejan de emitir radiación. Por ello los únicos accidentes que puede haber en un hospital están relacionados o bien con un fallo del médico o del radiofísico al estimar la dosis que debe recibir un paciente, o bien con una persona que se ha metido donde no debía.

Por esta razón digo que en un hospital no suele haber protocolo de emergencia radiológica, por que el riesgo de accidente radiológico es nulo, al contrario que en una central nuclear.
Hola compañero:
La verdad es que no estoy muy de acuerdo contigo, cuando mencionas que las centrales nucleares una vez desenchufadas seguirá manteniendose una reacción en cadena estás confundido. Cuando el reactor está activo (es decir enchufada) las fuentes que originan la reaccion en cadena van encapsuladas en unos elementos denominados elementos de combustibe. Generalmente estos elementos están sumergidos en un elemento moderador (agua pesada, etc... ) y a su vez existen unas barras de control (boro , grafito) que se denominana devoradoras de neutrones que son empleadas como sistema seguridad en caso de fallo del reactor. En el momento en que se produce una emergencia, estas barras caen dentro de la vasija del reactor, parando el proceso de fusión nuclear en unos minutos, debido a que absorven todos los neutrones que chocan contra ella. Es un hecho que en todas las centrales nucleares en cuanto se detecta una serie de fallos estas barras moderadoras caen automaticamente deteniendo el proceso de fusión y parando el funcionamiento del reactor. Con lo cual no se seguiría produciendo una reacción en cadena.
En los centros hospitalarios existen una serie de fuentes radiactivas encapsuladas o no que se usan fundamentalmente para tecnicas de diagnóstico. Aunque la mayoría de los radioisotoposempleados, dependiendo de la tecnica de diagnóstico elegida, tienen un periodo de semidesintegración bastante pequeño y no suponen un riesgo elevado . No obstante deben existir planes de emergencia internos en caso de accidente o extravío de radioisotopos, generalmente el encargado del mismo es el Servicio de Protección Radiológica en colaboración con el Servicio de Medicina Nuclear.
 

Touers

e-mergencista experimentado
Re: Emergencia radiológica.

Claro que tienes razón, pero me estás hablando de cómo funcionan los sistemas de seguridad de la central nuclear, no de cómo funciona la central nuclear. Por poner un ejemplo, el accidente de Chernóbil ocurrió gracias a que ese día los sistemas de seguridad se desconectaron para realizar unas comprobaciones debido a ciertos problemas que ahora no vienen a cuento, que desembocaron en una reacción en cadena descontrolada con la consiguiente emergencia radiológica.

En un hospital se usan fuentes de tecnecio, cobalto y otros isótopos radioactivos, y como bien dices, existe un protocolo por extravío o por mala colocación, pero no por emergencia radiológica en el sentido en el que se inicia el post, que a mi entender es la producción descontrolada de radiaciones ionizantes en el medio hospitalario.

1 abrazo.
 

Dr. Skawman

rcp-mexico.com
Miembro del equipo
Re: Emergencia radiológica.

Les comentaré que desconozco los detalles técnicos de los distintos tipos de isótopos, contenedores, generadores, equipos y dispositivos de emergencia de cada tipo de instalación que ocupe energía nuclear, sin embargo, me queda muy claro algo:

Cuando se produce una emergencia y esta sale de control, es por varias razones que a grandes razgos son:

1.- Falta de un Plan de contingencia. En el caso de hospitales, creer que "el riesgo es mínimo o nulo" evita que exista un plan preventivo adecuado.

2.- Falla en los dispositivos automáticos de control de emergencia. Aunque existan dispositivos ultra modernos, con un millón de barras neutralizadoras y no se que más, si la situación salió de control es porque estos no funcionaron. Es importante tener esto en cuenta dentro de un plan de contingencia.

Luego entonces... si todo lo anterior ya falló y existe un obvio RIESGO RADIOACTIVO o RADIOLÓGICO.... ¿que es lo que hay que hacer?
 

ERCHISPAZOS

Super Moderator
Miembro del equipo
Re: Emergencia radiológica.

Claro que tienes razón, pero me estás hablando de cómo funcionan los sistemas de seguridad de la central nuclear, no de cómo funciona la central nuclear.

En un hospital se usan fuentes de tecnecio, cobalto y otros isótopos radioactivos, y como bien dices, existe un protocolo por extravío o por mala colocación, pero no por emergencia radiológica en el sentido en el que se inicia el post, que a mi entender es la producción descontrolada de radiaciones ionizantes en el medio hospitalario.
En cuanto a lo de las barras moderadoras no son un mero sistema de seguridad, internvienen a diario en el funcionamiento de la central nuclear ya que son las reguladoras del nivel de potencia del reactor. En cuanto a lo de Chernobyl obviamente no funcionaron los sistemas de emergencia porque estaban DESCONECTADOS A PROPOSITO, ya que los rusos estaban experimentando (en mi zona dicen que los experimentos .... con gaseosa, y otro gallo les hubiera cantado).
En cuanto a la existencia de un accidente en un medio hospitalario con una liberación descontrolada de radiaciones ionizantes , la verdad es que suena un poco apocaliptico. Tengo entendido que todos los radioisotopos empleados en el campo de la medicina nuclear (radioterapia, braquiterapia,) son :
1.- emisores alfa, beta o ambos y generalemte la emisón gamma (que la hay es pequeña)
2.- sus periodos de semidesintegración son bastante pequeños ,algunos de 110 minutos al final de los cuales la emision de radiación es igual o menor que la radiacion de fondo ambiental.
Cuando hablamos de material radiactivos hay que distinguir entre contaminación e irradiación.
a.- la irradiación se debe a radiaciones de baja intensidad (LLR) como pueden ser la radiación gamma y la radiación neutrónica, con escaso poder ionizante (ya que no tienen carga) pero de gran poder de penetración requiriendo gruesos blindajes de materiales de alto peso molecular como el plomo por ejemplo. La persona irradiada no supone un peligro para el resto de la población (si la dosis de radiación a la que ha estado expuesta a sido una dosis letal la única perjudicada será ella.... SOLO se muere ella no se la trasmite a los demás).
b.- la contaminación mediante ingestión , inhalación o depósito directo sobre la piel y mucosas de partículas alfa y particulas beta. La ingestión o inhalación de éstas provoca lesiones irreversibles y generalmente son letale (vease el famoso caso de Alexander Litvinenco, del accidente en la ciudda de Goiana- Brasil- etc...) y sí suponen un riesgo para el resto de la comunidad, ya que son elementos contaminantes.

Cuando tratamos de emergencias radiactivas lo primero que debemos hacer es detectar el peligro e intentar identificarlo , alertar e informar a las autoridades competentes (CSN, fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, 112) y automáticamente se pondrán en marcha los planes previstos para este tipo de contingencia, que según sea la importancia de la misma se activarán los planes autonómicos o directamente estatales. Bibliografia a la hora de obtener información sobre la posible actuación ante este tipo de materiales puedes encontrarla en Emergency Response Guide 2004(http://www.bt.cdc.gov/planning/responseguide.asp) http://www.tc.gc.ca/canutec/spanish/ergo2004_sp/ergo_sp.htm
Perdón por haberme enrrollado tanto.
Un saludo
 

ERCHISPAZOS

Super Moderator
Miembro del equipo
Re: Emergencia radiológica.

en cuanto consiga más enlaces os los cuelgo
Un saludo
Erchispas
 

ERCHISPAZOS

Super Moderator
Miembro del equipo
Re: Emergencia radiológica.

Y ademas me consta que PC, trabaja muy detenidamente en las zonas de riesgo, cercanas a las centrales nucleares.
Efectivamente PC si no me equivoco tiene elaborados planes de emergencias conjuntamente con el CSN (Consejo de Seguridad Nuclear)
 

Touers

e-mergencista experimentado
Re: Emergencia radiológica.

Creo que estamos diciendo lo mismo con diferentes palabras......
A lo que me refiero es que en los hospitales no hay protocolo de emergencia radiológica, como en una central nuclear, porque en los hospitales no se establecen reacciones en cadena, que es la base del funcionamiento de éstas (como bien dices, las barras de carbono se usan para regular el número de neutrones presentes, que son los encargados de mantener la reacción en cadena al ritmo adecuado). El posible peligro en un hospital es o bien el extravío de muestras radiactivas, o la irradiación de un miembro sano por equivocación, o un fallo de la dosimetría, con lo que se irradia más de lo necesario, pero no un accidente nuclear como el que podemos encontrar en una central nuclear.

En un par de días os pongo los protocolos de emergencia en hospitales ante extravío o irradiación descontrolada.

1 abrazo majetes
 

ERCHISPAZOS

Super Moderator
Miembro del equipo
Re: Emergencia radiológica.

Por ello los únicos accidentes que puede haber en un hospital están relacionados o bien con un fallo del médico o del radiofísico al estimar la dosis que debe recibir un paciente, o bien con una persona que se ha metido donde no debía.
No nos descuidemos...... la mayoría de los aparatos que se emplean con fines diagnósticos llevan fuentes radiactivas encapsuladas. En el caso de un fuego dentro de un centro hospitalario o de una instalación con fuentes radiactivas encapsuladas (industrias, buques, centros de investigación, instalaciones de almacenamiento de residuos, centros de esterilizacion de instrumental quirúrgico,etc...) supone un grave riesgo. Los blindajes para este tipo de fuentes responden muy mal a altas temperaturas, deteriorándose y dejando expuesta la fuente con la consiguiente liberación de contaminación e irradiación. Más grave aún si la fuente se destruye o se quema ya que daría como resultado la creación de una nube radiactiva. Y si no preguntarselo a bomberos.
Hace poco asistí a una coferencia sobre el uso de fuentes radiactivas y os quedarías asombrados de lo cerca que las tenemos muchas veces sin darnos cuenta, se emplea gran cantidad de aparataje en la industria, en la construcción, en la esterilización de materiales, es sistemas opticos, en sistemas de navegación , en aeronaútica, hasta hace poco en detectores de humo, humedad y pararrayos..... en fin pensamos siempre en las centrales nucleares pero están integradas en nuestra vida cotidiana sin darnos cuenta.
>Un abrazo salaos
 

ERCHISPAZOS

Super Moderator
Miembro del equipo
Re: Emergencia radiológica.

2.- Distancia.

3.- única medida profiláctica que se me ocurre, la ingesta de dosis altas de ioduro potásico, para bloquear el tiroides y en cierto modo "protegerlo"

De modo general los 3 principios de radioprotección son el de disminuir los tiempos de exposición (disminuyendo el tiempo de estancia en zonas contaminadas), aumentando la distancia a la fuente o bine interponiendo un blindaje adecuado.
Lo del ioduro potásico nos valdría si el radioisótopo en cuestión fuera Iodo -131, si no de poco vale.
Un saludo
Erchispas
 

nurse S.U.M.

e-mergencista novel
alerta nuclear

Como bien sabreis, hoy se ha activado la fase 0 del plan PENTA por un incendio de la Central Nuclear Vandellos. El caso es que como sanitarios dentro del radio de acción mas cercano a la nuclear nos han dado la orden de estar toda la plantilla de personal localizable. Yo me pregunto, si hubiese sido una fase más avanzada del plan PENTA, en la que hubiesemos tenido que intervenir, acaso esperan que vayamos a cuerpo descubierto??? no tenemos ningun tipo de equipo de proteccion radiologica. Que tipo de equipamiento deberiamos tener y quien lo debe proporcionar?? El indendio ya hace horas que se ha extinguido pero en estos momentos a nosostros no nos ha desactivado nadie todavia, supongo que por descuido. Desde luego si algun dia hay un incidente serio, que Dios nos coja confesados!!!
 

Belladonna

Super Moderator
Miembro del equipo
Re: Emergencia radiológica.

Noticia del suceso:


Un incendio en Vandellòs II obliga a parar la central
La nuclear permanecerá parada "semanas" según ha informado el Consejo de Seguridad Nuclear

Un fuego desatado sobre las 8.45 en la central nuclear Vandellòs II ha obligado a parar la actividad de la central y a activar el Plan de Emergencia Nuclear de Tarragona, donde se encuentra la central, según ha informado en un comunicado el Consejo de Seguridad Nuclear. Un problema en el generador eléctrico parece ser la causa del fuego. La prealerta ha sido desactivada a las 10.30, después de comprobar que el peligro ya había pasado. "Todos los sistemas de seguridad de la instalación han actuado según lo previsto y no se han visto afectados por el incendio. En este momento la central se encuentra parada y estable", dice el comunicado.

La Asociación Nuclear Ascó - Vandellòs (ANAV), que gestiona la central, está trabajando ahora para determinar el origen del incendio y para evaluar los desperfectos causados en la central. En un comunicado, la ANAV ha señalado que la central se ha parado automáticamente por el incendio, a pesar de que el alternador siniestrado está situado en la zona convencional, no radioactiva.

Por su parte, Eugenio Gil, subdirector general de emergencias del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), ha explicado que ahora, la central permanecerá parada durante "semanas" ya que, aunque el incendio ha sido "pequeño en extensión", impide la producción de la central. Gil ha explicado que el incendio se ha producido por el "calentamiento de algún componente del generador eléctrico" y que la desconexión de la central fue automática. Además, ha aclarado que la reparación será completa y llevará su tiempo.
El alcalde de Vandellòs i L'Hospitalet de l'Infant, Josep Castellnou, ha restado trascendencia al incidente, ha apelado a la calma y ha asegurado que la población apenas se ha percatado del suceso. "Se ha producido en la parte convencional de la planta, lejos del núcleo del reactor, y se ha controlado con medios propios en unos diez minutos", ha explicado.

Sin embargo, las organizaciones ecologistas Greenpeace y Ecologistas en Acción han explicado en un comunicado que en torno a las diez de la mañana se podía ver "un gran columna de humo" en Tarragona, motivada por el incendio. Ante la situación de emergencia, los dos grupos han pedido la retirada del permiso de explotación y la paralización cautelar de las centrales de Ascó I, Ascó II y Vandellòs II, gestionadas por la ANAV, ante el cúmulo de accidentes que tienen.

Una central con diversas incidencias
El pasado mes de julio se rompió un circuito de aceite de la bomba que controla las condiciones químicas del agua que pasa por el reactor. El escape disparó el sistema de detección de incendios, pero no llegó a causar fuego. La central tuvo también un problema de seguridad el pasado mes de abril, cuando una fuga de nivel 2 sobre un máximo de 7 según el INES obligó a evacuar a la población de la localidad.
En mayo de 2007, la presidenta del Consejo de Seguridad Nacional (CSN), Carmen Martínez Ten, ya llamó a los directivos de Endesa para pedirles explicaciones sobre el parque nuclear catalán, que ya entonces triplicaba en incidentes la media de las nucleares españolas. Ese mismo año, la central estuvo cuatro meses parada por una avería grave en el sistema de refrigeración.

http://www.elpais.com/articulo/espana/incendio/Vandellos/II/obliga/parar/central/elpepuesp/20080824elpepunac_1/Tes
 

vicente roca

e-mergencista experimentado
Re: alerta nuclear

Como bien sabreis, hoy se ha activado la fase 0 del plan PENTA por un incendio de la Central Nuclear Vandellos. El caso es que como sanitarios dentro del radio de acción mas cercano a la nuclear nos han dado la orden de estar toda la plantilla de personal localizable. Yo me pregunto, si hubiese sido una fase más avanzada del plan PENTA, en la que hubiesemos tenido que intervenir, acaso esperan que vayamos a cuerpo descubierto??? no tenemos ningun tipo de equipo de proteccion radiologica. Que tipo de equipamiento deberiamos tener y quien lo debe proporcionar?? El indendio ya hace horas que se ha extinguido pero en estos momentos a nosostros no nos ha desactivado nadie todavia, supongo que por descuido. Desde luego si algun dia hay un incidente serio, que Dios nos coja confesados!!!
Si te interesa el tema, te recomiendo que leas algo sobre los "liquidadores" 10.000 personas que entraron por turnos en Chernobyl para sellar el sarcófago del reactor nuclear...
 

ABUELEITOR

Super Moderator
Miembro del equipo
SUMA Y SIGUE

La central de Santa María de Garoña da cuenta de un incidente en su planta



Tuvo lugar en unos trabajos que se produjeron el 15 de julio y el 19 de agosto, y el Consejo de Seguridad ha calificado el riesgo de nivel 1, el más bajo


21.08.08 - 19:07 - EUROPA PRESS |BILBAO



Vista exterior de la central./ ARCHIVO



Ascó y Vandellós no son las únicas centrales nucleares españolas con problemas. Ayer mismo, la planta de Santa María de Garoña, en Burgos, dio cuenta de un incidente que está siendo investigado ya por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Este órgano, por su parte, ha catalogado el suceso de nivel 1 (según la escala internacional que se usa para valorar estas sitauciones).
Al parecer, el problema, del que no se han especificado muchos datos, no supuso riesgo para los trabajadores, ni la población ni el medio ambiente. Sin embargo, las centrales tiene obligación de dar cuenta de todos los incidentes que registren para evitar males mayores. El titular de Santa María de Garoña advirtió al CSN que en las pruebas realizadas a las baterías de las barras de suministro ininterrumpido (UPS) A y B, los días 15 de julio y 19 de agosto de 2008, respectivamente, se detectó una capacidad inferior a la requerida.
En esta situación el cumplimiento del nivel de operabilidad establecida por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) no quedaba garantizado. Por ello, el resonasable procedió a su sustitución y en la actualidad cumplen la capacidad requerida. Aún así, el CSN realizará una investigación sobre el asunto.
 

Touers

e-mergencista experimentado
Re: Emergencia radiológica.

De momento en esta emergencia no hay peligro radiológico, debido a que el incendio se ha producido en la zona de la planta eléctrica, no en la zona del reactor nuclear. Estas dos zonas están completamente separadas y no hay ningún punto de contacto de la radiación con los componentes afectados.

Aún así, el encargado de gestionar la seguridad nuclear es el CSN (Consejo de Seguridad Nuclear), y tienen gente preparada, no creo que se les ocurra mandar a personal sin el equipamiento adecuado a una zona con niveles peligrosos de radiación.

1 saludete
 

JGuzman

e-mergencista nuevo
Yo la verdad es que no me preocuparía mucho actualmente por estos incidentes. Hay una gran seguridad en estas centrales, y que pase algo como Chernobil es dudoso, más que nada, porque en Chernobil "forzaron" la máquina más de lo que debían (por la guerra fría y eso)... vamos, resumiendo, se la jugaron, y perdieron...

Aún así, si algún día pasa lo mismo en España, que Dios nos pille confesados...

De todas formas, me parece extrañamente sospechoso que ahora que se está empezando a abrir el debate sobre las centrales nucleares, a raiz de la exagerada dependencia que tenemos al petróleo, empiecen a filtrarse tantísima cantidad de fallos en todas las centrales nucleares españolas (sobre todo las catalanas), y en todos estos años anteriores no se haya filtrado ni un sólo incidente (que seguro que hubo bastantes, como es normal)... Me huelo a artimañas políticas de por medio, pero bueno...

Aún así, por curiosidad, se tiene el stock suficiente de trajes antirradiación para los equipos de emergencia en caso de catástrofe nuclear? y quién se encargaría de esa emergencia? el ejército? los bomberos?...
 

JGuzman

e-mergencista nuevo
Re: Emergencia radiológica.

No nos descuidemos...... la mayoría de los aparatos que se emplean con fines diagnósticos llevan fuentes radiactivas encapsuladas. En el caso de un fuego dentro de un centro hospitalario o de una instalación con fuentes radiactivas encapsuladas (industrias, buques, centros de investigación, instalaciones de almacenamiento de residuos, centros de esterilizacion de instrumental quirúrgico,etc...) supone un grave riesgo. Los blindajes para este tipo de fuentes responden muy mal a altas temperaturas, deteriorándose y dejando expuesta la fuente con la consiguiente liberación de contaminación e irradiación. Más grave aún si la fuente se destruye o se quema ya que daría como resultado la creación de una nube radiactiva. Y si no preguntarselo a bomberos.
Hace poco asistí a una coferencia sobre el uso de fuentes radiactivas y os quedarías asombrados de lo cerca que las tenemos muchas veces sin darnos cuenta, se emplea gran cantidad de aparataje en la industria, en la construcción, en la esterilización de materiales, es sistemas opticos, en sistemas de navegación , en aeronaútica, hasta hace poco en detectores de humo, humedad y pararrayos..... en fin pensamos siempre en las centrales nucleares pero están integradas en nuestra vida cotidiana sin darnos cuenta.
>Un abrazo salaos
Hombre, en las del hospital no creo que haya tampoco demasiado problema... obviamente siempre habría riesgo, pero para nada apocalíptico...
Se usan radioisótopos con tiempo de semidesintegración bastante bajo (lo justito para poder hacer las pruebas), y no tienen mucha energía (si no, para una prueba, la probabilidad de cáncer aumentaría mucho... y no compensaría el riesgo...).
A eso se le suma que el tipo de radiación que utilizan no tiene mucha penetrancia...

El hospital se distribuye por zonas de riesgo radiológico, así la "zona caliente" se separa del resto para que la radiación no le afecte al resto de pacientes y no contamine el hospital.

Las protecciones suelen ser con láminas de plomo (si no me equivoco), pero también con un diseño especial de pasillos/habitaciones (como una habitación en forma de L), o bien puertas de plomo de esas grandes...

Resumiendo, si pasase algo en el hospital, sería extremadamente difícil que fuese algo importante...
 
Arriba