Hola
Echadle un ojo (o los dos) a estos tres articulos, muy interesantes:
https://bvs.sld.cu/revistas/ped/vol67_3_95/ped07395.htm
https://www.anestesia.com.mx/art-18.html
Y este otro que os reproduzco de fonendo.com:
"Midazolam intranasal vs diacepam intravenoso para el tratamiento de las crisis febriles en niños
British Medical Journal 10/07/2000
--------------------------------------------------------------------------------
Las crisis febriles se pueden controlar más rapidamente con diacepam IV, aunque el midazolam IN es tan efectivo y seguro, según este reciente ensayo clínico.
Los autores seleccionaron a 47 niños (de edades entre 6 meses y 5 años) con cuadros de crisis febriles, y los evaluaron durante un periodo de 12 meses. Compararon la pauta de diacepam IV (0.3 mg/kg) vs midazolam IN (0.2 mg/kg). La variable principal era tiempo hasta la recuperación de los síntomas, desde la llegada al hosptal.
El tiempo medio para controlar los síntomas, desde la llegada al hospital, fue significativamente inferior en el grupo de midazolam que en el de diacepam (6.1 min, IC95% 6.3 a 6.7 vs 8 min, 7.9 a 8.3).
Una de las razones puede ser que el tiempo medio desde la llegada al hospital hasta que se comenzó el tratamiento con midazolam fue de 3.5 min (IC95 3.3 a 3.7) frente a 5.5 min (IC95% 5.3 a 5.7).
El diacepam es el tratamiento más ampliamente utilizado, pero su administración es difícil, tiene un periodo de acción muy corto y puede acumularse en el organismo si las crisis se repiten y se ha de utilizar varias veces.
Por otro lado, midazolam IN ha sido utilizado con éxito como anestésico y en la forma IM, como anticonvulsionante.
Los autores sugieren que midazolam IN podría ser un tratamiento adecuado para administrar en casa, con instrucciones adecuadas "
Saludos