CurroJimenez
e-mergencista experimentado
De Reanimadores a Inculpados
O eso es lo que pretende la Defensa en un Juicio.
Los Foreros españoles, seguramente recordaran la muerte de un joven a las puertas de un local de copas llamado “El Balcón de Rosales”, supuestamente por una paliza recibida a la salida del mismo.
Tras recibir el aviso, los servicios del SAMUR, atendieron al joven, siendo necesario realizar maniobras de RCP Avanzada, fue trasladado posteriormente por una USVA al Hospital Clínico, donde falleció posteriormente.
Hoy leo ALUCINADO, que en el Juicio la Defensa de los acusados, plantea que la rotura cardiaca, que supuestamente fue producida por un rodillazo en el tórax, no fue producida por esta causa, y alega que la misma fue producida por los Equipos de Emergencia que realizaron la reanimación.
Sin entrar en la valoración legal, que ya será el Juez el que dictamine quien es el culpable, que les parece el tema.
Conozco el caso de un compañero, que acudiendo a un servicio urgente con una USVA, le ocurrió algo parecido, un vehiculo colisiono después de una maniobra para ceder el paso a la Unidad, en la vista oral del juicio, y dado que no había acuerdo entre las partes, ni tampoco conseguían inculpar a la otra parte de los daños producidos, las defensas dieron un giro al juicio, tratando de inculpar al conductor de la SVA, con preguntas tipo ¿A que velocidad circulaba usted? Etc… Mi compañero de acudir en calidad de testigo, estuvo a un paso de salir como inculpado.
Abierto esta el debate sobre el caso, y sus opiniones, así como si conocen algún caso similar de rotura cardiaca por maniobras de RCP.
Un saludo.
Enlaces de la noticia
http://www.larazon.es/noticia/313-l...a-no-tenia-el-corazon-roto-al-llegar-el-samur
http://www.larazon.es/noticia/8084-...-causas-de-las-heridas-que-tenia-alvaro-ussia
http://www.adn.es/local/madrid/20100503/NWS-0105-Ussia-dudas.html
O eso es lo que pretende la Defensa en un Juicio.
Los Foreros españoles, seguramente recordaran la muerte de un joven a las puertas de un local de copas llamado “El Balcón de Rosales”, supuestamente por una paliza recibida a la salida del mismo.
Tras recibir el aviso, los servicios del SAMUR, atendieron al joven, siendo necesario realizar maniobras de RCP Avanzada, fue trasladado posteriormente por una USVA al Hospital Clínico, donde falleció posteriormente.
Hoy leo ALUCINADO, que en el Juicio la Defensa de los acusados, plantea que la rotura cardiaca, que supuestamente fue producida por un rodillazo en el tórax, no fue producida por esta causa, y alega que la misma fue producida por los Equipos de Emergencia que realizaron la reanimación.
Sin entrar en la valoración legal, que ya será el Juez el que dictamine quien es el culpable, que les parece el tema.
Conozco el caso de un compañero, que acudiendo a un servicio urgente con una USVA, le ocurrió algo parecido, un vehiculo colisiono después de una maniobra para ceder el paso a la Unidad, en la vista oral del juicio, y dado que no había acuerdo entre las partes, ni tampoco conseguían inculpar a la otra parte de los daños producidos, las defensas dieron un giro al juicio, tratando de inculpar al conductor de la SVA, con preguntas tipo ¿A que velocidad circulaba usted? Etc… Mi compañero de acudir en calidad de testigo, estuvo a un paso de salir como inculpado.
Abierto esta el debate sobre el caso, y sus opiniones, así como si conocen algún caso similar de rotura cardiaca por maniobras de RCP.
Un saludo.
Enlaces de la noticia
http://www.larazon.es/noticia/313-l...a-no-tenia-el-corazon-roto-al-llegar-el-samur
http://www.larazon.es/noticia/8084-...-causas-de-las-heridas-que-tenia-alvaro-ussia
http://www.adn.es/local/madrid/20100503/NWS-0105-Ussia-dudas.html