Daniel1973
e-mergencista nuevo
Hace unas semanas he asistido al primer curso LEFR-TCC (Law Enforcement and First Response-Tactical Casualty Care) para instructores, certificado por la NAEMT.
El curso combina los principios del PHTLS y el TCCC todo ello enfocado a un ámbito policial en el que a diferencia del curso destinado al ámbito militar, en este la potencia de fuego inicial para repeler una amenaza hasta asegurar la escena para empezar a tratar al herido era sustituido por una contención de la amenaza teniendo en cuenta que la escena ocurre en una calle de una ciudad cualquiera y la potencia de fuego es mínima. En el LEFR-TCC el protocolo de actuación se centra en el control de sangrados con torniquete y con agente hemostático, el mantenimiento de la vía aérea, el saber diagnosticar un neumotorax a tensión, y prevenir la hipotermia.
Otra de las grandes diferencias con respecto al TCCC es que en este se trata al herido teniendo en cuenta que la evacuación puede ser en 30 minutos como en 5 horas, a diferencia del LEFR-TCC que se enfoca la ayuda con la premisa que el tiempo medio de reacción de un Servicio de Emergencias Médicas (SEM) es de 15 minutos.
Resaltar también que en esta ocasión se nos hizo entrega a cada alumno de un torniquete SOFT y se nos enseñó su uso. Personalmente siempre he sido partidario del torniquete CAT pero una vez probado el SOFT me quedo con este porque creo que entrenando con los dos, es más fácil su aplicación y tiene la ventaja de que puedes entrenar con él y llevarlo a zona después, a diferencia del CAT, cuyo fabricante sólo garantiza un único uso. Como anécdota dos alumnos de este destinados en el MOE (Mando de Operaciones Especiales del Ejército) contaron que en una de las últimos ejercicios que hicieron rompieron varios CATs, siendo la primera vez que se tenía constancia de ello en esta unidad.
El curso combina los principios del PHTLS y el TCCC todo ello enfocado a un ámbito policial en el que a diferencia del curso destinado al ámbito militar, en este la potencia de fuego inicial para repeler una amenaza hasta asegurar la escena para empezar a tratar al herido era sustituido por una contención de la amenaza teniendo en cuenta que la escena ocurre en una calle de una ciudad cualquiera y la potencia de fuego es mínima. En el LEFR-TCC el protocolo de actuación se centra en el control de sangrados con torniquete y con agente hemostático, el mantenimiento de la vía aérea, el saber diagnosticar un neumotorax a tensión, y prevenir la hipotermia.
Otra de las grandes diferencias con respecto al TCCC es que en este se trata al herido teniendo en cuenta que la evacuación puede ser en 30 minutos como en 5 horas, a diferencia del LEFR-TCC que se enfoca la ayuda con la premisa que el tiempo medio de reacción de un Servicio de Emergencias Médicas (SEM) es de 15 minutos.
Resaltar también que en esta ocasión se nos hizo entrega a cada alumno de un torniquete SOFT y se nos enseñó su uso. Personalmente siempre he sido partidario del torniquete CAT pero una vez probado el SOFT me quedo con este porque creo que entrenando con los dos, es más fácil su aplicación y tiene la ventaja de que puedes entrenar con él y llevarlo a zona después, a diferencia del CAT, cuyo fabricante sólo garantiza un único uso. Como anécdota dos alumnos de este destinados en el MOE (Mando de Operaciones Especiales del Ejército) contaron que en una de las últimos ejercicios que hicieron rompieron varios CATs, siendo la primera vez que se tenía constancia de ello en esta unidad.
Última edición:
