Hola:
Como Orionn citaba en su anterior mensaje un comentario mío de otro topic, me permito contestar yo al compañero Juan A.
No es mezclar churras con meninas. Un
tratamiento médico se basa en un diagnóstico médico. Y una intervención de enfermería se basa en un diagnóstico enfermero. Si de algo sirven los diagnósticos NANDA, los objetivos NOC y las intervenciones NIC (Clasificación Iowa), es para establecer un
marco de actuación propio de enfermería. Si no, no dejarían de ser frases un tanto extravagantes y retóricas vacías de contenido
que sólo harían que duplicar la tradicional nomenclatura médica. Tradicionalmente el enfermero ha sido un "ayudante" del médico, y por tanto la nomenclatura y sus conocimientos eran los de un "medico en pequeño". Hace ya muchos años (en paises que en esto de la enfermería nos llevan mucha ventaja.. y muchos doctores en enfermería
) se logró que la enfermería fuese considerada una Ciencia propia, con un campo de actuación propio y con una nomenclatura propia que reflejase su idiosincrasia. Obviamente los enfermeros seguimos trabajando con la nomenclatura médica porque no podemos olvidar que formamos parte de una profesión sanitaria que ha crecido en torno a una ciencia médica en la que se basan muchas o la mayoría de nuestras actuaciones,
pero no debemos despreciar aquello que nos define y nos constituye como ciencia autónoma.
La función del médico es "curar", la del enfermero es "cuidar". En base a esta perogrullada, se constituye el saber y función de cada uno. Como define la LOPS, la función del médico se encamina al diagnóstico y tratamiento de las patologías médicas. La del enfermero es la prestación de los CUIDADOS DE ENFERMERÍA. Y es aquí donde el recurrir a diagnósticos enfermeros y a intervenciones normalizadas nos sitúa en qué es lo que se esconde tras la palabra "CUIDADOS".
Si recordais todo ese rollo de los modelos de enfermería, veréis que la profesión se basa en la ayuda al paciente en las "actividades" que, por el proceso que sea, el paciente no puede realizar por si mismo. Nuestra función es suplir esas funciones y ayudarle a recuperar la salud y ser independiente para las AVD. No "diagnosticamos ni tratamos enfermedades", sino que diagnosticamos necesidades y prestamos los cuidados que requiere esa situación.
Los Dx NANDA, y las NIC y NOC sólo establecen un marco "teórico" en el que basar esas actuaciones. Y en base a ese marco se puede redefinir la IOT en ciertos casos como un Cuidado de Enfermería como defendía en mi intervención en el topic "Enfermeros solos en una UCI móvil" al que se refiere la cita del compañero Orionn.
La Ley (en nuestro caso la LOPS) no define ninguna técnica ni de quién es función. Se supone que las técnicas que puede hacer cada uno se basan en lo único que establece la Ley, el si son "tratamiento médico" o "cuidados de enfermería". El qué es cada cosa debe basarse en el marco teórico de cada profesión, y es ahí donde debemos refefinir hasta dónde llega el "cuidado". Y para ello nos debemos basar en nuestra Ciencia, la enfermería, porque si lo hacemos con el ojo puesto en la Medicina, nunca dejaremos de ser dependientes de ésta.
Si pretendemos ver en cada "procedimiento invasivo" una función exclusivamente médica, dejemos de coger vías, de sondar, de suturar, incluso de pinchar para mirar la glucemia.
Esto me recuerda el debate en otros foros (ajenos a esta web) sobre si los enfermeros deben o no suturar. Hay compañeros enfermeros que se niegan a ello. He conocido casos que también se negaban a sondar... Bueno si estamos por la labor de renunciar a todo aquello que sea compartido por otras profesiones, acabaremos por dedicarnos exclusivamente a dar baños ( y para eso ya se encargarán los gestores de contratar a auxiliares que les sale más barato). Porque incluso en nuestra función tan "vendida" de atender al paciente de forma "psico-social", y tener en cuenta el estado psicológico del paciente, ¿no estamos también entrando en algo que estudian los psicólogos?¿esto tampoco nos corresponde? Lo dicho... acabaremos dando baños.
Y si, posiblemente un juez no tenga ni idea de qué es la Nanda, ni la Iowa Classification, ni qué es un cuidado de enfermería... y posiblemente no sepa la diferencia entre un ATS y un enfermero diplomado... posiblemente y dependiendo de su edad se siga refiriendo a nosotros como "practicantes" y siga pensando que somos los "criados" del médico. Si hasta hoy en un debate de TV he visto como los periodistas (con su titulación de 4 años, sus master, sus artículos y todos sus conocimientos de tertulianos) confundía a los Técnicos Superiores que están en huelga con ATS y enfermeros
(todos los que estaban en la mesa... ninguno ha sido capaz de darse cuenta que se estaban mezclando profesiones completamente diferentes).
Pero por eso debemos apoyarnos en nuestro marco teórico y seguir construyéndolo para poder presentar ante ese juez un buen marco teórico que respalde nuestras opiniones. Porque afortunadamente los jueces no basan sus sentencias en sus conocimientos personales, sino en las pruebas que se les presentan durante el juicio.
Aunque, claro, si ni nosotros mismos nos fiamos de nuestra "ciencia"...
Un saludo.
Primero darte la enhorabuena por entrar a formar parte de esta gran familia. A la pregunta que haces referencia te puedo decir que una vez, charlando con un colega anestesista me dijo que la mascarilla laringea es una técnica para obtener vía aérea muy sencilla y que la podemos realizar perfectamente el personal de enfermería. Yo solo te diré que la he estado realizando en quirófano. Creo que el problema en estos casos es el gran vacio legislativo que existe sobre todos estos temas. 
) nos consideramos independientes de la medicina y aunque siempre estamos que si enfermeria = ciencia = decisiones propias, tambien se puede decir que en el fondo estamos tambaleándonos entre el límite del hasta que punto puedo hacer esto.
), pero no que los médicos (como profesionales) o los técnicos (como profesionales) no puedan medicar o inmovilizar, respectivamente.
