Esto de "quitan puestos de trabajo" es algo que muchas veces no entiendo...
Si no existiese la figura de esa persona(en este caso sereno), habria más policias locales?
O lo que habria seria un vacio en la función que ellos realizan?
Sato lo refleja en su frase....un policia local vendria acompañar a una persona desde su puesto de trabajo a su casa para que no lo haga sola?
Vigilaria a una persona sacar dinero del cajero para evitar robos?
Quien saldria perdiendo o ganando si no existiese esa figura?
Pierde la policia local porque si no existiesen los serenos contratarian más gente o el único que pierde seria el ciudadano porque se dejaria de dar un servicio útil para ellos ya que no habria más contrataciones de policias?
Si hay dudas de la respuesta es senzillo, desplazaros a una zona como la mia y vereis que pasa...zonas de ocio sin ningun tipo de vigilancia, varios apuñalamientos alguno con resultado de muerte en apenas 2-3 semanas en la misma zona sin ser eso motivo para poner algo de vigilancia(aunque simplemente sea para que cuando pase, alguien lo vea y pueda avisar a los servicios oportunos o disponer de un botiquin para prestar los primeros auxilios adecuados), la policia local no acompaña a nadie hasta su casa...
En zonas donde no existe esa persona, simplemente no existe ese servicio.
La verdad es que desconocia totalmente que existiese lugares donde hubiese una persona que acompaña a personas que salen de trabajar a altas horas o que necesitan sacar dinero de un cajero en zonas supongo que con algo de riesgo.
Para mi todo lo que sea un beneficio para el ciudadano, es algo que considero acertado.
Y bueno no se muy bien si me salgo mucho del tema, pues este tema supongo que es un poco para debatir los diferentes programas que vayan emitiendo, supongo que la semana que viene se debatirá sobre otra novedad que podamos ver en alguno de los reportajes.
Un saludo
Si no existiese la figura de esa persona(en este caso sereno), habria más policias locales?
O lo que habria seria un vacio en la función que ellos realizan?
Sato lo refleja en su frase....un policia local vendria acompañar a una persona desde su puesto de trabajo a su casa para que no lo haga sola?
Vigilaria a una persona sacar dinero del cajero para evitar robos?
Quien saldria perdiendo o ganando si no existiese esa figura?
Pierde la policia local porque si no existiesen los serenos contratarian más gente o el único que pierde seria el ciudadano porque se dejaria de dar un servicio útil para ellos ya que no habria más contrataciones de policias?
Si hay dudas de la respuesta es senzillo, desplazaros a una zona como la mia y vereis que pasa...zonas de ocio sin ningun tipo de vigilancia, varios apuñalamientos alguno con resultado de muerte en apenas 2-3 semanas en la misma zona sin ser eso motivo para poner algo de vigilancia(aunque simplemente sea para que cuando pase, alguien lo vea y pueda avisar a los servicios oportunos o disponer de un botiquin para prestar los primeros auxilios adecuados), la policia local no acompaña a nadie hasta su casa...
En zonas donde no existe esa persona, simplemente no existe ese servicio.
La verdad es que desconocia totalmente que existiese lugares donde hubiese una persona que acompaña a personas que salen de trabajar a altas horas o que necesitan sacar dinero de un cajero en zonas supongo que con algo de riesgo.
Para mi todo lo que sea un beneficio para el ciudadano, es algo que considero acertado.
Y bueno no se muy bien si me salgo mucho del tema, pues este tema supongo que es un poco para debatir los diferentes programas que vayan emitiendo, supongo que la semana que viene se debatirá sobre otra novedad que podamos ver en alguno de los reportajes.
Un saludo