Esta es una discusión en el tema Los "Desastres NO son Naturales" dentro del foro Desastres naturales, parte de la categoría Asistencia a múltiples víctimas y desastres;A raíz del libro compilado por Andrew Maskkrey en 1992 y publicado por la Red de Estudios Sociales en prevención ...
![]() ![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Despliegue | ![]() |
| 03-dic-2004, 00:16 #1 (permalink) | ||
| E-mergencista junior Registrado: agosto-2004 | Los "Desastres NO son Naturales" A raíz del libro compilado por Andrew Maskkrey en 1992 y publicado por la Red de Estudios Sociales en prevención de Desastres en América Latina, en el cual participaron cientìficos como Omar Darío Cardona, Gustavo Wilches Chaux, Jesùs Manuel Macías, Allan Lavell, Virginia Acosta, entre otros, por qué aún les seguimos llamando así? Por otra parte, desde el punto de vista estricto de la definición de desastre, ESTOS no es posible evitarlos, se ha llegado a la Conclusión de que los desastres NO SE PUEDEn prevenir. ¿Cómo así? ¿De dónde surge esto? ¿Dónde está el paradigma? Charlemos... | |
| | | |
| Sponsored Links |
| |
| 03-dic-2004, 04:58 #2 (permalink) | |
| E-mergencista senior Registrado: noviembre-2003 Ubicación: Texas, EUA | Esta es la publicacion a la que se refiere "dfpedreros", esta en formato PDF y en castellano: Los Desastres No Son Naturales Saludos Memo E. |
| | |
| 03-dic-2004, 14:38 #3 (permalink) | |
| E-mergencista senior Registrado: noviembre-2003 Ubicación: España | Mmm ... no me permite bajarlo el ordenador de la universidad.. Memo.. pudieras anotar brevemente algunos puntos importantes al respecto?? Supongo yo que todo va encaminado a que las zonas urbanizadas.. han sido establecidos en sitios no ideales.. y por eso es el gran numero de afectados en cualquier desastre.?? voy bien o me equivoco
__________________ Creu Roja i Protecció Civil Voluntaria Claudia V |
| | |
| 05-ene-2006, 04:48 #4 (permalink) | |
| E-mergencista senior Registrado: enero-2005 Ubicación: peru | Okkkk Texto...((Se debe evitar la confusión en el uso de términos como fenómeno natural y desastre natural, pues resulta frecuente su empleo como sinónimos. Algunos fenómenos naturales son destructivos, pero no siempre causan desastre, como por ejemplo un terremoto que ocurre en una zona despoblada: "En general, se considera como desastre natural a la coincidencia entre un fenómeno natural peligroso (inundación, terremoto, sequía, ciclón, etc.) y determinadas condiciones vulnerables. Existe el riesgo de que ocurra un desastre cuando uno o más peligros naturales se manifiestan en un contexto vulnerable. La ecuación sería: riesgo = peligro + vulnerabilidad" (Maskrey 1989:19).))
__________________ la vida continua... |
| | |
| 05-ene-2006, 12:30 #5 (permalink) | |
| E-mergencista junior Registrado: agosto-2004 | HOla Raul: Dos cosas: Aunque Andrew maskrey hace mención de la ecuación de R=A+V, aludiendo a Michel Hermelin, que en 1981 la propuso en su libro Desastres y Medio Ambiente, es importante agregar que entre 1985 y 1987, Omar Darío Cardona hizo un desarrollo mejor de dicha teoría y llegó a la conclusión de que la ecuación no era R=A+V (Factor sumatorio), sino a R=A*V (Factor multiplicativo), ya que si no existía la amenaza o la vulnerabilidad (Factor en cero), NO HABÏA RIESGO. En cambio en la primera ecuación, esto no era interpretado de esta manera. Omar Darío tambien muestra este desarrollo en la siguietne web: www.desenredando.org. Por otra parte, mencionas una maestría en dónde discuten el tema. ¿A qué maestría te refieres? Gracias. Didier Pedreros. FGR.
__________________ Didier Ferney Pedreros Vega. Fundación para la Gestión del Riesgo. |
| | |
| 08-ene-2006, 21:04 #6 (permalink) | |
| E-mergencista senior Registrado: enero-2005 Ubicación: peru | hola amigo dpedreros en los 92 estuve en bogota con Omar para conocer los efectos del volcan Armero, y ya se discutia el tema, luego con OFDA/USAID, OPS/OMS en sus textos y cursos se consolido lo de riesgo: amenaza (otros lo conocen como peligro)x vulnerabilidad es correcto, pero casi siempre el hombre es el factor determinante , las discusiones del tema se hace en la maestria de salud publica en la Univ. Catolica de Santa Maria, mi ciudad esta en zona sismica. hasta pronto, a ver si existe mayores datos en Bogota.
__________________ la vida continua... |
| | |
| 11-abr-2008, 18:21 #7 (permalink) | |
| Invitado | Re: Los "Desastres NO son Naturales" Respecto a desastres naturales....solo puedo decir que el año pasado en 4 meses de temporada alta de incendios, en la que estuve trabajando de Reten Forestal acudimos a 34 incendios en la C. de Madrid de los cuales 26 provocados por imprudencias humanas, cigarrillos en el arcen, barbacoas, quema de despojos...Lo que hay es desastres humanos, pues "La naturaleza, aunque imperfecta es sabia". Salu2! |
|
| 15-jul-2008, 21:57 #8 (permalink) | ||
| E-mergencista junior Registrado: junio-2008 Ubicación: Caracas Venezuela | Re: Los "Desastres NO son Naturales" Hola a todos, Me encanto muchísimo sus comentarios a respecto, es muy útil sobre el material que estoy elaborando es de mucho apoyo sobre todo el libro que anexo Memo de, LOS DESASTRES NO SON NATURALES. Muchísimas gracias Saludos, Andry | |
| | | |
![]() ![]() |
| Herramientas | |
| Despliegue | |
| |
| Temas Similares | ||||
| Tema | Foro | Respuestas | ||
| Herramientas "psicológicas" para atender a "alguién próximo a nosotros" en Psicología de la Emergencia: pre-emergencia | Psicología de la Emergencia: pre-emergencia | 22 | ||
| Rescate "ciudadano" en desastres en Búsqueda y rescate | Búsqueda y rescate | 28 | ||
| Material "La Reducción de riesgos de desastres: Un desafío para el desarrollo." en Alerta Bibliográfica | Alerta Bibliográfica | 3 | ||
| encuentro internacional "Psicologia en emergencias y desastres" en Emergencias y ciencias del comportamiento | Emergencias y ciencias del comportamiento | 1 | ||
| "JORNADAS DE MEDICINA DE DESASTRES" CARACAS-VZLA en Docencia y entrenamiento | Docencia y entrenamiento | 0 | ||